Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/4099/21
Провадження № 2/317/429/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Гаращук О.С., про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до чинного законодавства у спорах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець, який прийняв спадщину. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від своїх спадкових прав на їх користь, тому вона не можу бути залучена у даній справі як відповідач.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду 07.11.2022 не з`явились.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки обрання кола відповідачів є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає за необхідне замінити первісного відповідача, ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 , наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача.
За приписамич.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалу суду направити відповідачу разом з позовом та додатками.
Запропонувати відповідачув п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 11 год. 30 хв. 01.12.2022.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 107127072, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/4099/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: