Ухвала суду № 107126296, 04.11.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1766/22

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою та про затвердження технічної документації із землеустрою, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою де просила визнати протиправними та скасувати рішень про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою та про затвердження технічної документації із землеустрою. В позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору. При цьому посилається на важкий матеріальний стан, отримання мінімальної пенсії та відсутності будь-яких доходів. На підтвердження матеріального стану надано довідку про доходу № 9774437928145715 в розмірі 12268 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження заявленого клопотання заявником додано довідку про доходи за січень червень 2022 року, однак суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів, що пенсія є єдиними доходами позивача, а інших доходів, окрім зазначених у довідці, у періоді з січня по червень 2022 року позивач не мав. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору у звязку з недоведеністю позивачем твердження, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Враховуючи положення наведеної вище норми, позивачу пропонується сплатити судовий збір або надати довідку про його доходи за 2021 рік.

Крім того, згідно п.3 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вимог наведених норм позивачем не зазначено ціну позову, тому суд позбавлений можливості визначитись з сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду.

Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 992,40грн. , за кожну немайнову вимогу. В даному випадку позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду докази сплати судового збору, або надати докази про доходи позивача за попередній календарний рік на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою та про затвердження технічної документації із землеустрою, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, строком десять днів з дня отримання данної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко