Постанова № 107125914, 03.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7363/22

Провадження № 3/592/2111/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульноїполіції вСумській областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.10.2022 о 17 год. 19 хв. в м. Суми с. В. Піщане, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на місці зупинки зі згоди водія у визначеному законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARAM-2261. Результат огляду позитивний 1.75 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

20.10.2022 ОСОБА_1 , будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справи,у судове засідання не прибув. Його захисником адвокатом Петренко О.М. 20.10.2022 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з вступом у справу та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

За клопотанням захисника розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 03.11.2022.

03.11.2022 ОСОБА_1 ,будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду справичерез свогозахисника,у судове засідання повторно не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Петренко О.М. подано заяву, у якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що вона, як адвокат, задіяна в іншому судовому процесі в Сумському апеляційному суді. На підтвердження неможливості прибуття у судове засідання долучено повістку на ім`я ОСОБА_2 про виклик до Сумського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 07.12.2022. Проте доказів неможливості прибути у судове засідання об 11 год. 00 хв. 03.11.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми до заяви не долучено. Отже причини неявки захисника у судове засідання, суд вважає неповажними.

Відтак, ОСОБА_1 та його захисник Петренко О.М. будучи обізнаними про складення протоколу про адміністративне правопорушення та час і місце судових засідань до суду не прибули.

Враховуючи положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи стосовно якої складено адміністративний протокол під час розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника Петренко О.М.

Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом проадміністративне правопорушенняААД №074794від 09.10.2022; результатом тесту № 2828 від 09.10.2022 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, № ARAM-2261, результат тесту 1.75 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підписано ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_3 від 09.10.2022, згідно якої останній зобов`язався поставити автомобіль Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_1 за місцем його стоянки, за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка.

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів встановлено наступне.

09.10.2022 на блок посту в м. Суми с. В. Піщане працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування останній повідомив, що їде до свого батька, а потім повідомив, що їде до свого товариша в с. Піщане. На запитання поліцейського повідомив, вживав алкогольні напої. У подальшому поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер. Результат тесту склав 1.75 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився. У подальшому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, роз`яснено його права та повідомлено про час та місце розгляду справи.

Жодного доказу на спростування вищенаведених обставин суду не надано.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 наголосив, що «будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі».

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки керував транспортнимзасобом встані алкогольногосп`яніння.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 130, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап