Постанова № 107125671, 07.11.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/337/22

Провадження №3/0198/190/22

07.11.2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.11.2022 суддяЮр`ївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ЖмудН.М.,за участіособи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши вприміщенні судув смт.Юр`ївка Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті адміністративнийматеріал,що надійшовз ПавлоградськогоРВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Юр"ївка,Павлоградського району,Дніпропетровської області,громадянина України,паспорт серії НОМЕР_1 від 30.08.1999року,виданий Юр"ївським РВУМВС Українив Дніпропетровській області, працевлаштованого на КП "Комунальник" Юр"ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, охоронцем, інвалід 3 групи загального захворювання, одруженого, не маючого на утриманні малолітних та неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04 жовтня 2022 року о 16:00 годині по вул.Центральна,17, с.с.т. Юр"ївка, Павлоградського району Дніпропетровської області, у громадському місці, порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства і спокій громадян, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , 2006 року народження та погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначені вище обставини не заперечував, зазначивши, що правопорушення скоїв в стані алкогольного сп`яніння. Кається у вчиненому. Крім того, вказав, що підставою його такої протиправної поведінки, стало саме вживання алкогольних напоїв. Однак, на наступний день, він пішов до потерпілої, щоб вибачитися перед нею та її дитиною.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 456735 від 08.10.2022 року (а.с.№1), заявою потерпілої ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 04.10.2022 року (а.с.№3) і поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2022 року (а.с.№4), поясненнями самого ОСОБА_1 від 08.10.2022 року (а.с.№7).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшуєвідповідальність,якою єщире каяття, обставини,яка обтяжуєвідповідальність вчинення правопорушенняв станісп`яніння, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юр"ївка, Павлоградськогт району, Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 30.08.1999 року, виданий Юр"ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість)грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Наталя ЖМУД