Ухвала суду № 107125539, 04.11.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №172/1233/21

Провадження №2/189/236/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Єрмолаєва Юрія Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 , представника позивача Жури Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представники відповідача, відповідача та позивача надіслали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування своїх заяв вказали, що вони позбавлені можливості взяти участь у розгляді справи та просять забезпечити представникам участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за допомогою системи EASYCON.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що задоволення клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції пов`язано з відповідною технічною можливістю в суді, то суд зазначає наступне.

В Покровському районному суді Дніпропетровської області наявні два зали судових засідень, де суддями проводиться судовий розгляд справ і лише один з цих залів обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначений на 13:00 годину 08.11.2022 року, однак зал судових засідань № 1, який обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований на вказаний час іншим складом суду для розгляду кримінальної справи № 189/124/22 раніше, ніж від учасників цієї справи надійшли відповідні клопотання про відеоконференцію, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції з учасниками судового провадження через відсутність в суді відповідної технічної можливості (відсутності ще одного залу облаштованого відповідним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв представника відповідача адвоката Єрмолаєва Юрія Анатолійовича, представника відповідача ОСОБА_1 , представника позивача Жури Наталії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 172/1233/21

2/189/236/22

04.11.2022