Ухвала суду № 107124892, 01.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/775/22

ун. № 759/2990/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021105080003365 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, без засобів зв`язку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілої особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080003365 від 26.12.2021, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18.02.2022.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про поважність причин неявки суд не інформував, місце проживання останнього та телефонного зв`язку з ним судом не встановлено.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягаєв тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

За змістом ч.4ст.110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В ст.ст.109,291 КПК Українивикладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Так, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема місце проживання, яке повинно бути належним чином встановлене.

Однак, як вбачається з обвинувального акта, постійне місце проживання обвинуваченого не зазначене, тобто, не встановлене.

Більше того, під час досудового розслідування не встановлено жодних засобів зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_3 , в т.ч. мобільного чи електронного зв`язку.

В обвинувальному акті зазначено лише місце реєстрації обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Суд намагався направити повістку про виклик до суду за адресою місця його реєстрації АДРЕСА_1 , однак, зважаючи на ведення бойових дій на цій території, повістка так і не була відправлена.

Відповідно до рапорту заступника Начальника СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , долученого прокурором у судовому засіданні, станом на 04.10.2022 встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не виявилося за можливе.

При цьому судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження до обвинуваченого не обирався жодний запобіжний захід.

Зазначені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що на час вчинення правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, органом досудового розслідування не встановлено фактичне (дійсне) місце проживання обвинуваченого, а також не встановлено жодних засобів зв`язку, за якими можна було б з ним зв`язатися. При цьому жодних запобіжних заходів стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралося.

Такі обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПУ України, виключають можливість викликати обвинуваченого на розгляд провадження, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021105080003365 від 26.12.2021, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоцим Кодексом,набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги судоверішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяприйняття рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя ОСОБА_1