Рішення № 1071248, 16.10.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.07 р. Справа № 16/290

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі М.В. Муравйовій , розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства “Донецьке автотранспортне підприємство 11462” Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс”, м.Донецьк

до відповідача Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Моспіно, Донецька обл.

про стягнення 2815,62грн.

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Архипов С.Б. по дор., Архипов Б.С. по до.

від відповідача : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 01.10.2007р. порушено провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства “Донецьке автотранспортне підприємство 11462” Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс”, м.Донецьк до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Моспіно, Донецька обл. про стягнення 2 815 грн. 62 коп. , з яких : 2004 грн. - суми боргу за оренду автотранспорту , 811 грн. 62 коп. - суми пені .

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксація процесу не була здійснена.. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди автомобілів б/н від 01.05.2007р. , з приводу чого утворилась заборгованість.

Відповідач позовні вимоги в сумі 2 815 грн.62 коп. визнає повністю , але письмовий відзив на заявлені вимоги не представив .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди автомобілів б/н від 01.05.2007р.

 На підставі зазначеного договору ( п.1.1 договорів) орендодавець - позивач передав орендарю - відповідачу в користування автомобіль марки - КАМАЗ - 5320 , НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на строкове володіння та користування .

Згідно з п. 3.2. орендна плата за користування автомобілями встановлюється по договірним тарифам в розмірі 1 002 грн. 00 коп. ( в т.ч. ПДВ 167 грн.) в місяць . Орендна плата повинна бути перерахована на протязі двох банківських днів з дня підписання сторонами договору та акту прийому - передачі та щомісячно не пізніше 5- го числа , шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця у вигляді передплати (п. 3.4. договору ) .

На підставі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином у відповідності до закону , іншими правовим актами , договором , а при відсутності конкретних вимог по виконанню зобов`язання - в відповідності з вимогами , що в визначених вимогах звичайно висуваються .

В порушення умов вищевказаного договору відповідач свої зобов`язанні не виконував своєчасно , внаслідок чого на момент слухання справи утворився борг в загальній сумі 2 004 грн. 00 коп. за період травень 2007 року , червень 2007 року , а саме : за користування автомобілем - марки - КАМАЗ - 5320 , НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 , який підтверджується наданими позивачем документами , зокрема рахунками на оплату .

 Таким чином , заборгованість відповідача на теперішній час є не погашеною та складає 2 004 грн. 00 коп.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг в розмірі 2 004 грн. 00 коп. є не погашеним до теперішнього часу.

 На підставі п.7.2 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за несплату орендної плати в строк , в розмірі 1% від суми платежу за кожен день прострочення , в сумі 811 грн. 62 коп.

Пеня ж , у свою чергу, є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Як і штраф, пеня обчислюється тільки у відсотках і є тривалою неустойкою, тобто грошовою сумою, яка нараховується за кожний день прострочення. ( норми ст.549 ЦК України ) . Частиною 6 статті 231 ГК України та ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», яка є імперативною нормою та встановлює граничний розмір пені за прострочення платежу - не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який стягується пеня.

На підставі викладеного суд зазначає , що договором оренди б/н від 01.05.2007р. дійсно передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені в розмірі 1 % від суми платежу (боргу) за кожен день прострочення - п.7.2 договору .

Але суд не приймає зазначений розрахунок пені позивача , оскільки він є не вірним арифметично . Судом не приймається відсоток ( 1% ) , оскільки відсоток при нарахуванні пені не повинен перевищувати подвійну облікову ставку НБУ , та судом не приймається формула нарахування неустойки ( пені) : сума боргу / 100х 1% х кількість днів прострочення , в даному випадку пеня нараховується по формулі : сума боргу Х на подвійную ставку НБУ / 365 днів Х на кількість днів прострочення . З огляду на це розмір неустойки ( пені ) згідно розрахунку суду складає :

Розмір подвійної ставки НБУ за період травень 2007 року - 8, 5 % х 2 = 17 % ( Лист НБУ від 06.06.2006 р. N 14-011/1373-6039) , червень 2007 року - 8 % х 2 = 16% ( Лист НБУ від 17.05.2007 р. N 14-011/1150-5118) .

1 002 грн. ( борг за травень ) х 2( 8, 5 % ) / 365 дн. Х 26 день прострочки ( за травень 2007 року ) = 12 грн. 13 коп.

1 002 грн( борг за травень ) х 2 ( 8 % ) / 365 дн. Х 119 днів  прострочки ( за період з 01 червня 2007 року по 27 вересня 2007 року ) = 52 грн. 27 коп.

1 002 грн ( борг за червень ) х 2 ( 8 % ) / 365 дн. Х 114 днів прострочки ( за період з 06 червня 2007 року по 27 вересня 2007 року ) =50 грн. 07 коп.

Всього загальний розмір пені склав 114 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач суму заборгованості та пені не оспорив.

 Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 п. 2. ГПК України Господарський суд судові витрати покладає , у спорах , при задоволенні вимог позивача , на відповідача по справі .

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства “Донецьке автотранспортне підприємство 11462” Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс”, м.Донецьк до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт.Моспіно, Донецька обл. про стягнення 2 815 грн. 62 коп. , з яких : 2004 грн. - суми боргу за оренду автотранспорту , 811 грн. 62 коп. - суми пені , задовольнити частково .

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_3) на користь Дочірнього підприємства “Донецьке автотранспортне підприємство 11462” Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс”, м.Донецьк , вул. Баумана , 12 ( р/р 26002301591664 в філії Пролетарського ПІБ м.Донецька , МФО 334301 , ЗКПО 31476779) - 2 004 грн. 00 коп.- заборгованності за орендні платежі , 114 грн. 47 коп. - пені , 98 грн. 84 коп. - витрати по сплаті держмита , витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 112 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити .

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення підписане 16.10.2007р.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець- Подолян О.О.