Ухвала суду № 107124773, 06.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27079/22-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №42020100000000436 від 28.09.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування, а Київською міською прокуратурою процесуальне керівництво у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020100000000436 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив наступне.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про незаконне заволодіння ОСОБА_5 , спільно з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та співробітниками правоохоронних органів житловою нерухомістю, яка належала на праві власності заявнику.

В ході здійснення досудового розслідування заявником надані покази, що йому на підставі свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на праві власності належали наступні об`єкти нерухомого майна, а саме:

1) квартира номер АДРЕСА_1 , загальною площею 57,90 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_2 ), номер запису про право власності: 34527580, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50092327 від 09.12.2019 11:48:04, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207575393);

2) квартира номер АДРЕСА_3 , загальною площею 58,60 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_4 ), номер запису про право власності: 34528739, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50094504 від 09.12.2019 12:42:45, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207575826);

3) квартира номер АДРЕСА_5 , загальною площею 59,60 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_6 ), номер запису про право власності: 34529659, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50095278 від 09.12.2019 12:59:11, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207574268);

4) квартира номер АДРЕСА_7 , загальною площею 59,10 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_8 ), номер запису про право власності: 34530476, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50096453 від 09.12.2019 13:27:01, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207573770);

5) квартира номер АДРЕСА_9 , загальною площею 60,70 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_10 ), номер запису про право власності: 34530947, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50096989 від 09.12.2019 13:38:32, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207573284);

6) квартира номер АДРЕСА_11 , загальною площею 60,10 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_12 ), номер запису про право власності: 34552075, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50120068 від 10.12.2019 11:50:16, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207273454);

7) квартира номер АДРЕСА_13 , загальною площею 65,50 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_14 ), номер запису про право власності: 34552433, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50120459 від 10.12.2019 11:58:31, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207273051);

8) квартира номер АДРЕСА_15 , загальною площею 62,10 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_16 ), номер запису про право власності: 34552815, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50120873 від 10.12.2019 12:08:02, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207271845);

9) квартира номер АДРЕСА_17 , загальною площею 58,50 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_18 ), номер запису про право власності: 34553158, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50121182 від 10.12.2019 12:17:22, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207272446);

10) квартира номер АДРЕСА_19 , загальною площею 59,10 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_20 ), номер запису про право власності: 34553532, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50121601 від 10.12.2019 12:26:09, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207269625);

11) квартира номер АДРЕСА_21 , загальною площею 62,70 кв.м., що складається з трьох кімнат (іменована надалі Квартира АДРЕСА_22 ), номер запису про право власності: 34511753, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50075878 від 06.12.2019 15:50:55, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Київський міський нотаріальний округ (запис в Державному реєстрі про право власності підтверджується інформаційною довідкою: 207271223).

Квартири були придбані ОСОБА_4 в результаті проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2831/5 та Закону України «Про іпотеку».

Право власності заявника чи його правовстановлюючі документи у судовому чи адміністративному порядку жодною особою не оскаржувались.

З моменту придбання ОСОБА_4 квартирами не користувався, оскільки йому чинилися перешкоди у здійсненні права власності зі сторони попередніх власників.

В подальшому, для виселення попереднього власника Квартир ( ОСОБА_9 ) та інших пов`язаних із ним осіб, заявником було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 позов про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно. За результатами розгляду позову, Печерський районний суд міста Києва у справі № 757/849/20-ц ухвалив рішення від 23 січня 2020 року, яким позовні вимоги задовольнив в повному обсязі та постановив: «усунути ОСОБА_10 перешкоди у здійсненні права власності на квартири шляхом виселення ОСОБА_9 з усіма залежними від нього особами».

Попередній власник ОСОБА_9 передав заявнику ключі від квартир, проте, під час візиту було виявлено, що в квартирах без будь-яких правових підстав знаходяться інші, невідомі заявнику особи, серед яких ОСОБА_5 (щодо вказаних обставин заявником було ініційовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінальне провадження за ст. 356 КК України (самоправство)).

В подальшому, 02.07.2020 року під час судового розгляду у Київському апеляційному суді справи №757/849/20-ц про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 як попереднього власника, громадянин ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, надав суддям витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказавши, що саме він є власником квартир.

Пояснюючи наявність записів про своє право власності, ОСОБА_5 вказав, що записи про право власності ОСОБА_10 було скасовано на підставі висновку Колегії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, - саме на підставі Наказу Міністерства юстиції України нібито було відновлено право власності ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав, як власника Квартир згідно з договорами купівлі-продажу 1999-2006 років.

В той же час, у ОСОБА_10 була відсутня будь-яка інформація стосовно розгляду скарг щодо належного йому нерухомого майна. У цей же день, заявник здійснив перевірку відомостей про право власності на квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок здійснення перевірки, слідством було встановлено, що 26.06.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 скасовано записи про право власності заявника на квартири, із закриттям розділів у Державному реєстрі прав, за поданою, в межах кримінального провадження № 62019000000001625 від 21.10.2019 (що наразі знаходиться в ТУ ДБР, розташованого у м. Києві), з порушенням правил територіальної підслідності, заявою уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

При цьому, підставою для скасування записів про право власності на Квартири за Заявником, була вказана ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2020 у справі № 757/26477/20-к, постановлена у кримінальному провадженні №62019000000001625 від 21.10.2019, а не Наказ ІНФОРМАЦІЯ_5 , як на тому наполягав під час судового розгляду ОСОБА_5 .

Вказаною ухвалою, слідчим суддею було накладено арешт на Квартири АДРЕСА_23 , АДРЕСА_22 , в межах кримінального провадження, із забороною органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно об`єктів нерухомого майна Квартир АДРЕСА_23 , АДРЕСА_22 .

Також, вказаною ухвалою було зупинено дію рішень державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_12 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексні номери: 44890982, 44891555, 44892110, 44892694, 44893053, 44893584, 44893883, 44894238, 44894796, 44895183, 44895501 від 28.12.2018 року, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 за ОСОБА_9 (попередній власник Квартир).

Водночас, вказаним документом не вирішено питання про скасування права власності заявника, закриття розділів щодо квартир, - тобто, були відсутні законні підстави для здійснення відповідних вищеописаних реєстраційних дій від 26.06.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 в дійсності не мав жодного правового зв`язку з квартирами, останній скористався фактом відсутності записів про право власності за заявником, та 26.06.2020 року (у той же день коли було скасовано право власності заявника) на підставі документів, за якими квартири належали ОСОБА_5 раніше (1999-2006 роки), до набрання права власності на квартири заявником та попереднім власником ОСОБА_9 , зареєстрував право власності на квартири за собою, з відкриттям розділів у Державному реєстрі прав у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_13 .

У зв`язку з зазначеним, заявник, як наслідок, був позбавлений будь-яких прав на квартиру, що завдало останньому майнову шкоду у розмірі вартості об`єктів нерухомого майна.

Виходячи з вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла обгрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_25 ), щодо реєстраційних дій державного реєстратора ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_13 по відношенню до вказаних об`єктів нерухомого майна, які є предметом злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020100000000436 на тимчасовий доступу до інформації (речей та документів), які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів у паперовій та /або електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; а також копій документів щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, скасування записів, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором щодо об`єктів нерухомого майна, із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у період часу з 24.06.2020 року по 26.06.2020 року.

- документів у паперовій та /або електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій; а також копій документів щодо реєстрації заяв та запитів, реєстрації прав власності, реєстрації інших речових прав, скасування записів, реєстрації обтяжень та іпотек, робота з розділами, ОНМ, формування друкованих документів (будь яких дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно), які здійснювались державним реєстратором щодо об`єктів нерухомого майна, із наданням інформації в електронному та друкованому вигляді про IP-адреси із зазначенням дати та точного часу їх використання, Mac-адреси пристроїв, ідентифікатори користувачів, ім`я ПЕОМ користувачів, ідентифікація ПЕОМ користувачів, ідентифікатор сесій, Log-файли, загальний час сесії, логін та пароль, за допомогою яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчинялися дії від імені реєстратора, яким є приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 у період часу з 24.06.2020 по 26.06.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1