Вирок № 107124211, 04.11.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/5630/20

Провадження № 1-кп/552/588/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальні провадження за №№ 12020220530001419, 12020220480001584 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл. Печенізького р-н. с. Артемівка, українця, громадянина Україні, із неповною базовою середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2004 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.06.2007 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 21.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі строком; 16.06.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі строком; 16.08.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 25.04.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі; 14.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.186КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2020 приблизно о 23.20, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням по іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, прибув до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свійзлочинний умисел,підійшов додверей вищевказаногопідвалу та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідного дверного замку, проник до даного приміщення та таємно викрав велосипед «Avanti Sprinter 26» жовтого кольору, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 30.12.2020 №208 - 2450,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого обвинувачений. зник з місця скоєння злочину з викраденим майном,розпорядившись нимна власнийрозсуд,спинивши своїмипротиправними діямиматеріальну шкодупотерпілому ОСОБА_7 , на суму 2450,00 грн.

Крім того,обвинувачений,21.04.2020приблизно о16годині 00хвилин,маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, прибув до під`їду, де знаходилося тамбурне приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до дверей вищевказаного тамбуру та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з метою вчинення крадіжки проник до приміщення тамбуру з відкіля таємно викрав велосипед «GT AGRESSOR EXPERT 27.5», чорно-білого кольору, вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 №200 7725,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на суму 7725,00 грн.

Крім того, обвинувачений, 25.04.2020 приблизно о 11 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, прибув до під`їзду, де знаходиться тамбурне приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до дверей вищевказаного тамбуру та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою вчинення крадіжки проник до приміщення тамбуру та таємно викрав велосипед «Trek Precaliber 24», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 30.12.2020 №205 - 8297,00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_9 , після зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій своїми протиправними діями матеріальну шкоду на суму 8297,00 грн.

Крім того 08.05.2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., обвинувачений, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, прибув до огородженої території будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою вчинення крадіжки, через металевий паркан проник на територію житлового комплексу «Шатилівка Хілдсайд», звідки таємно викрав велосипед Avanti boost 650В+ та велосипед Avanti FAT PRO 4.0, загальною вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 30.12.2020 №207 - 18267,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого обвинувачений. зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому, на суму 18267,00 грн.

Крім того, обвинувачений, 10.05.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, прибув до приміщення для зберігання технічного інветаря та велосипеда, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до дверей вищевказаного тамбуру та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замок вхідної двері таємно, з метою вчинення крадіжки проник до приміщення сараю та таємно викрав велосипед «Десна», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 №202 - 900,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 , після обвинувачений зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому, на суму 900,00 грн.

Крім того, обвинувачений, 17.05.2020 приблизно о 23 годині ЗО хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, 60-А, побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного автомобілю та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою вчинення крадіжки відкрив капот моторного відсіку вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Varta 60А», вартістю, згідно судово- товарознавчої експертизи від 23.12.2020 №199 - 850,00 грн., яка належить потерпілому, після чого обвинувачений зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому матеріальну шкоду на суму 850,00 грн.

Крім того, обвинувачений, 29.05.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, прибув до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до дверей вищевказаного гаражу та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевого лому пошкодив навісний замок на металевих воротах та продовжуючи свій злочинний умисел проник до приміщення гаражу і таємно викрав велосипед «Scoot Aspect 940L», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 29.10.2020 №160 - 12000грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого обвинувачений зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому на суму 12000,00 грн.

Крім того, обвинувачений, 11.06.2020 приблизно о 23 годині 40 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, діючи повторно, прибув до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до дверей вищевказаного гаражу та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою металевого лому пошкодив навісний замок на металевих воротах, та продовжуючи свій злочинний умисел з метою вчинення крадіжки проник до приміщення гаражу та таємно викрав велосипед «Pride Rumble 9.4», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 №198 13905,00грн., який належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого обвинувачений зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд., спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому, на суму 13905,00 грн.

Крім того, обвинувачений, 18.06.2020 приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 63, побачив припаркований автомобіль марки Део Ланос, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_15 , та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного автомобілю та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою вчинення крадіжки за допомогою викрутки відкрив капот, звідки таємно викрав акумуляторну батарею «Bosch 6ОАч», вартістю, згідно судово-товарознавчої експертизи від 23.12.2020 №201 - 1045,00 грн., яка належить потерпілому, після чого обвинувачений. зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому на суму 1045,00 грн.

07.07.2020 близько о 00:40 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений, знаходився біля торгового кіоску поблизу буд. 74 по вул. Миру в м. Харкові, де побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_16 , який розраховувався грошовими коштами за покупку. В цей час, у обвинуваченого виник раптовий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого. З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, обвинувачений став переслідувати потерпілого та наздогнавши останнього на ділянці місцевості, розміщеної між будинками № 86 та № 88 по вул. Миру в м. Харкові, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, наніс потерпілому два удари кулаками правої та лівої руки по обличчю та один удар пляшкою з-під пива по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1468-С/2020 від 08.07.2020 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, перевіряючи вміст кишень одягу потерпілого, відкрито заволодів належними потерпілому грошовими коштами у сумі 170 грн., пачкою сигарет ТМ «Strong» та мобільним телефоном TM «S-Tell С552» в корпусі червоного кольору, вартістю 893,33 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2322 від 20.07.2020. Після чого, обвинувачений, продовжуючи свої протиправні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, шляхом ривку зірвав з плеча потерпілого барсетку, в якій знаходились банківські картки банка «Альфа банк», соціальна картка банка «Альфа банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 1700 грн, пенсійна картка «Альфа банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 60 копійок, проїзна картка «E-ticket», ключі від квартири та пенсійне посвідчення на ім`я потерпілого, та шляхом ривку з шиї останнього зірвав Bluetooth Stereo навушники TM «AWEI A800BL» чорного кольору, вартістю 642,51 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2322 від 20.07.2020.

У подальшому обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1705,84 грн.

07.07.2020 близько 02:10 год, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений, знаходився біля буд. 90 по вул. Миру в м. Харкові, де через відчинене вікно у кв. АДРЕСА_9 , розміщеній на першому поверсі, побачив свою знайому потерпілу ОСОБА_17 яка перебувала в цей час у кімнаті. В цей момент, у обвинуваченого виник раптовий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до житла. Діючи повторно, відповідно до умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений, пошкодивши москітну сітку через вікно проник до кімнати кв. АДРЕСА_9 , де спричинивши один удар долонею правої руки по обличчю потерпілій, відкрито заволодів LED-телевізором ТМ «SUPRA STV-LC1925WL» чорного кольору разом з пультом д/к ТМ «SUPRA RC3b», вартістю 1200 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2322 від 20.07.2020 та кухонним ножем, вартість якого встановити не надалось можливим, які належали потерпілій ОСОБА_17 , після чого обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на суму 1200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно з квітня по червень 2020 року таємно викрадав велосипеди та акумуляторні батареї, якими розпоряджався на власний розсуд. Також підтвердив, що у липні 2020 року відкрито заволодів майном, яке належало потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , застосувавши до останніх фізичну силу. Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення в повному обсязі, фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення та кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого винним в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно та кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України.

Суд вважає обвинуваченого винним в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане із проникненням до житла, вчинене повторно та кваліфікує його дії за ст.186 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться. Раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що обвинувачений не зробив для себе належних висновків та на шлях виправлення не став, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання в межах санкції ст.185 ч.3, ст. 186 ч.ч.2,3 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимогст..100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов ро справі не заявлений.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити раніше обраний в виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 615, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

-за ст.185ч.3 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ст.186 ч.3 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворогопокарання більшсуворим та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання, як підозрюваного у вчиненні злочину з 07.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1634 грн. 50 коп., 180 грн., 1961 грн. 40 коп., 1634 грн. 50 коп. за проведення експертиз.

Арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Речові докази по справі: грошові купюри в сумі 27грн.: купюра номіналом 20грн. ЧД0082362 у розірваному стані, купюра номіналом 5грн. ЮЕ8930981, 2 купюр номіналом 1грн. СГ1177832 та УБ5241868, які зберігаються в ПАТ КБ «Приват Банк» передати в розпорядження ОСОБА_16 ;

-Мобільний телефон TM «S-Tell С552» в корпусі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 разом з сім-картою та картою пам`яті передати в розпорядження ОСОБА_16 ;

-LED-телевізором ТМ «SUPRA STV-LC1925WL» чорного кольору разом з пультом д/к ТМ «SUPRA RC3b» - передати в розпорядження ОСОБА_17 .

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1