Ухвала суду № 107123956, 27.10.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9502/22

2/308/2020/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», ЄДРПОУ 41940643, адреса: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6а, оф. 602,

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області - Личук Тараса Володимировича, адреса: АДРЕСА_2 ,

приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25а, прим. 8,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису від 05.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 108, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. п. 2, 4 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Позивач у позовній заяві зазначив, що йому не надсилалась письмова вимога про усунення порушення виконання зобов`язання, а також заявив про те, що подані нотаріусу документи не підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем.

Відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження чи спростування зазначених обставин.

Таким чином, у суду відсутні документи, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від відповідача копій документів, які він подав нотаріусу для вчинення виконавчого напису, який оскаржується.

Керуючись ст.53,76,77,84,197,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», надати в строк до 29.11.2022, належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Івано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ЛичукуТарасу Володимировичу для вчинення виконавчого напису № 108, вчиненому 05.01.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованості за кредитним договором № 00020031675 від 02.03.2020 в розмірі 19 118,74 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева