Ухвала суду № 107122744, 05.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5996/22

н/п 1-кс/953/4412/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року, про арешт майна

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2022 року прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року, в якому просив накласти арешт на наступне майно:

- тимчасово вилучене 24 жовтня 2022 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дванадцять підручників на російській мові видавництва «Просвещение`дванадцять підручників на російській мові видавництва «Просвещение», зокрема: 1) «География» 5-6 класи в одному томі; 2) «История России» 6 клас 2 частини в двох томах; 3) «История средних веков» 6 клас в одному томі; 4) «Биология» 5-6 класи в одному томі; 5) «Литература» 6 клас частина 2 в одному томі; 6) «Русский язык» 6 клас частина 2 в одному томі; 7) «Обществознание» 6 клас в одному томі; 8) «Математика» 3 клас частина 1 в одному томі; 9) «Литературное чтение» 3 клас в одному томі; 10) «Окружающий мир» 3 клас в одному томі; 11) «Английский язык» 3 клас в одному томі, яке належить ОСОБА_4 ;

- тимчасово вилучене 24 жовтня 2022 року під часогляду місцяподії натериторії домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,майно,а саме:двадцять двапідручники наросійській мові,зокрема:1)«Обществознание» 6 клас Москва «Просвещение 2022»; 2) «География» 5-6 класи Москва «Просвещение 2022»; 3) «История России» 8 клас Москва «Просвещение 2020» в двох частинах; 4) «Литература» 6 клас Москва «Просвещение 2022» в двох частинах; 5) «История Росии» 6 клас Москва «Просвещение» в двох частинах; 6) «История средних веков» 6 клас Москва «Просвещение 2022»; 7) «Биология» 5-6 класи Москва «Просвещение 2022»; 8) «Русский язык» 6 клас Москва «Просвещение 2022»; 9) «Биология» 8 клас Москва «Просвещение 2022»; 10) «География» 8 клас Москва «Просвещение»; 11) «Химия» 8 клас Москва «Просвещение»; 12) «Английский язык» 8 клас Москва «Просвещение»; 13) «Основы безопасности жизнедеятельности» 8 клас Москва «Просвещение»; 14) «Информатика» 8 клас Москва «Просвещение»; 15) «Физика» 8 клас Москва «Просвещение»; 16) «Русский язык» 8 клас Москва «Просвещение»; 17) «Геометрия» 7-9 класи Москва «Просвещение»; 18) «Обществознание» 8 клас Москва «Просвещение»; 19) «Литература» 8 клас частина 2 Москва «Просвещение», яке належить ОСОБА_5 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначає наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КУпАП шодо здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, зокрема у Комунальному закладі «Андріївський ліцей Великобурлуцької селищної ради».

24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав майно, а саме: дванадцять підручників на російській мові видавництва «Просвещение`дванадцять підручників на російській мові видавництва «Просвещение», зокрема: 1) «География» 5-6 класи в одному томі; 2) «История России» 6 клас 2 частини в двох томах; 3) «История средних веков» 6 клас в одному томі; 4) «Биология» 5-6 класи в одному томі; 5) «Литература» 6 клас частина 2 в одному томі; 6) «Русский язык» 6 клас частина 2 в одному томі; 7) «Обществознание» 6 клас в одному томі; 8) «Математика» 3 клас частина 1 в одному томі; 9) «Литературное чтение» 3 клас в одному томі; 10) «Окружающий мир» 3 клас в одному томі; 11) «Английский язык» 3 клас в одному томі; про що в матеріалах клопотання міститься його письмова заява.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_5 під часогляду місцяподії натериторії домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,добровільно видаламайно,а саме:двадцять двапідручники наросійській мові,зокрема:1)«Обществознание» 6 клас Москва «Просвещение 2022»; 2) «География» 5-6 класи Москва «Просвещение 2022»; 3) «История России» 8 клас Москва «Просвещение 2020» в двох частинах; 4) «Литература» 6 клас Москва «Просвещение 2022» в двох частинах; 5) «История Росии» 6 клас Москва «Просвещение» в двох частинах; 6) «История средних веков» 6 клас Москва «Просвещение 2022»; 7) «Биология» 5-6 класи Москва «Просвещение 2022»; 8) «Русский язык» 6 клас Москва «Просвещение 2022»; 9) «Биология» 8 клас Москва «Просвещение 2022»; 10) «География» 8 клас Москва «Просвещение»; 11) «Химия» 8 клас Москва «Просвещение»; 12) «Английский язык» 8 клас Москва «Просвещение»; 13) «Основы безопасности жизнедеятельности» 8 клас Москва «Просвещение»; 14) «Информатика» 8 клас Москва «Просвещение»; 15) «Физика» 8 клас Москва «Просвещение»; 16) «Русский язык» 8 клас Москва «Просвещение»; 17) «Геометрия» 7-9 класи Москва «Просвещение»; 18) «Обществознание» 8 клас Москва «Просвещение»; 19) «Литература» 8 клас частина 2 Москва «Просвещение»; про що в матеріалах клопотання міститься її письмова заява.

24 жовтня 2022 року на підставі відповідної постанови слідчого, вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані підручники можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на нього арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном. Незастосування арешту може привести наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та особи, у яких було вилучене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи своєчасно і належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так,прокурором доведенонеобхідність арешту зазначеногов клопотаннімайна, оскількивідповідно достатей 91та 98КПК Україниможливе його використанняяк доказу,що маєважливе доказовезначення врамках даного кримінальногопровадження, атакож наявністьризиків,передбачених абз.1ч.1ст.170КПК України.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, яке було добровільно видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що маються відповідні заяви, має значення для забезпечення кримінального провадження, оскільки існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 жовтня 2022 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дванадцять підручників на російській мові видавництва «Просвещение`дванадцять підручників на російській мові видавництва «Просвещение», зокрема: 1) «География» 5-6 класи в одному томі; 2) «История России» 6 клас 2 частини в двох томах; 3) «История средних веков» 6 клас в одному томі; 4) «Биология» 5-6 класи в одному томі; 5) «Литература» 6 клас частина 2 в одному томі; 6) «Русский язык» 6 клас частина 2 в одному томі; 7) «Обществознание» 6 клас в одному томі; 8) «Математика» 3 клас частина 1 в одному томі; 9) «Литературное чтение» 3 клас в одному томі; 10) «Окружающий мир» 3 клас в одному томі; 11) «Английский язык» 3 клас в одному томі, вилучене у ОСОБА_4 , та на тимчасово вилучене 24 жовтня 2022 року під часогляду місцяподії натериторії домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,майно,а саме:двадцять двапідручники наросійській мові,зокрема:1)«Обществознание» 6клас Москва«Просвещение 2022»;2)«География» 5-6класи Москва«Просвещение 2022»;3)«История России»8клас Москва«Просвещение 2020»в двохчастинах;4)«Литература» 6клас Москва«Просвещение 2022»в двохчастинах;5)«История Росии»6клас Москва«Просвещение» вдвох частинах;6)«История среднихвеков» 6клас Москва«Просвещение 2022»;7)«Биология» 5-6класи Москва«Просвещение 2022»;8)«Русский язык»6клас Москва«Просвещение 2022»;9)«Биология» 8клас Москва«Просвещение 2022»;10)«География» 8клас Москва«Просвещение»;11)«Химия» 8клас Москва«Просвещение»;12)«Английский язык»8клас Москва«Просвещение»;13)«Основы безопасностижизнедеятельности» 8клас Москва«Просвещение»;14)«Информатика» 8клас Москва«Просвещение»;15)«Физика» 8клас Москва«Просвещение»;16)«Русский язык»8клас Москва«Просвещение»;17)«Геометрия» 7-9класи Москва«Просвещение»;18)«Обществознание» 8клас Москва«Просвещение»;19)«Литература» 8клас частина2Москва «Просвещение»,вилучене у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Роз`яснити прокурору відділуХарківської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1