Ухвала суду № 107121259, 04.11.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

04 листопада 2022 року Справа № 480/2567/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування суми понесених судових витрат по справі №№480/2567/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми помилково сплаченого згідно квитанції від 29.10.2021 № 0016431 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 8270,00 гривень та видати його оригінал ОСОБА_1 .

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми помилково сплаченого згідно квитанції від 29.10.2021 № 0016431 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 8270,00 грн. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 03.11.2022 про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 252 КАС України та просить суд вирішити питання щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення ( ст. 252 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в ухваленні додаткового судового рішення, з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми помилково сплаченого згідно квитанції від 29.10.2021 № 0016431 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 8270,00 грн. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. У задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

Відповідно до ст. 252 КАС України підставою для ухвалення додаткового судового рішення, окрім іншого, є не ухвалення судом рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань.

Обґрунтовуючи необхідність ухвалення додаткового рішення, позивач зазначає, що судом не вирішено витання щодо розподілу витрат на правничу допомогу. Разом із тим, суд зазначає, що в рішенні від 24.06.2022 дане питання, відносно якого позивач просить ухвалити додаткове рішення, судом розглядалося, відображено в мотивувальній та резолютивній частині судового рішення.

Таким чином судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат при розгляді даної справи.

Отже підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені ч. 1 ст. 252 КАС України, у даному випадку відсутні у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування суми понесених судових витрат по справі №№480/2567/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Воловик