Ухвала суду № 107120591, 04.11.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9960/21

УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Закуріна К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГТ СТАР до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2021 року №11860/15-32-09-02,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГТ СТАР до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт у формі податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2021 року №11860/15-32-09-02;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю ГТ СТАР судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 420/9960/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГТ СТАР до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2021 року №11860/15-32-09-02, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/17243/21.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТ СТАР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та скасування наказу закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.238 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України (зупинення провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи), відпали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/9960/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГТ СТАР до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 травня 2021 року №11860/15-32-09-02.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 листопада 2022 року.

Суддя О.В. Глуханчук