Постанова № 1071189, 28.03.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 2-а-80\2007

ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Старжннської О.Є., при секретарі - Ніколаенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом Вознесенського міжрайпрокурора в інтересах управління праці і соціа­льного захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1про стягнення 2006,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року Бознесенський міжрайпрокурор звернувся в суд в інтересах управ­ління праці і соціального захисту населення Вознесенської міської ради на захист держав­них інтересів в сфері використання коштів Державного бюджету України у вигляді субве-нцій до місцевих бюджетів в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1. про стягнення отриманої нею без правових підстав державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту працевлаштованості відповідач­ки в сумі 2006,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначав, що позивачем з 01.12.2003року по 22.09.2006 року відповідачці була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з тим, що до народження дитини відповідач­ка не працювала і відповідно до заяви при звертанні за отриманням цієї допомоги відпові­дачка попереджувалася про необхідність надання відомостей у випадку працевлаштуван­ня у зазначений період працівникам позивача, що є обставиною, яка спричиняє припинен­ня зазначених виплат.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1. не повідомила про працевлашту­вання з 11.03.2004 року приватним підприємцем, що привело до переплати державної допомоги сумі 2006,13грн., які повинні бути повернені, прокурор проснЕ позов задово­льнити.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали позовні вимоги. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зазначений спір за зверненням суб'єкта владних повноважень є справою адміністра­тивної юрисдикції у відповідності до ст. 17 ч.1 п.3, ст.50 ч.4 п.5 КАС України.

У відповідності зі ст. 50 ч.4 п.5 КАС України громадяни України, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом су­б'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Між сторонами правовідносини склалися в ході здійснення суб'єктом владних пов­новажень - управлінням праці і соціального захисту населення Вознесенської міської ра­ди владних управлінських функцій в сфері надання державної допомоги по догляду за ди­тиною до досягнення нею трирічного віку, які врегульовані:

Законом України від 23.03.2001року "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", статтею 22 якого передбачено, що одержувач державної допомоги зобов'язаний повідоми­ти орган, який призначає державну виплату, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату допомоги та статтею 13 якого встановлено, що право на допомогу за доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку має особа, яка не застрахована в системі зага­льнообов'язкового державного соціального страхування, яка фактично здійснює догляд за дитиною

-Постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року "Про затвер­дження Порядку призначення та виплати державної допомога сім'ям з дітьми", пунктом 23 якого передбачено, що якщо непрацююча особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування

2

Пунктом 20 цієї Постанови визначено, що особи, які є суб'єктами підприємницької діяльності та які не застраховані у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, подають довідку про припинення підприємницької діяльності.

- Порядком повернення коштів, зайве виплачених по призначеним субсидіям, за­твердженим спільним наказом Мінпраці і соціальної політики України, Мінфіном Украї­ни, Мін'юстом України від 29.12.1997 року № 39\283\90\5,який поширюється в частині повернення коштів на спірні правовідносини

В даних правовідносинах управління праці і соціального захисту населення Возне-сенської міської ради здійснює владні управлінські функції не як орган місцевого само­врядування, а на виконання делегованих йому повноважень органу державної виконавчої влади в особі органу Міністерства праці та соціальної політики України, що забезпечує виконання державної програми підтримки сімей з дітьми у системі соціального захисту населення і джерелами покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми є кошти Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачкою ОСОБА_1. виплат: державної допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку після 11.03.2004року, тобто після свого працевлаштування і не повідомлення управлінню праці і соціального захисту населення цієї обставини, що привело до переплати державної до­помоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2006,13грн.

Про зазначені обставини позивачу стало відомо червні 200броку. Керуючись ст.ст. 138-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління праці і соціального за­хисту населення Вознесенської міської ради (р\р 35417059000609 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код 03190811) 2006,13 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через

міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її

оголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеля­

ційне оскарження.