Ухвала суду № 107116457, 03.11.2022, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1053/22

Провадження № 2/538/339/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 листопада 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лохвицьку міську раду Миргородського району Полтавської області та закрите підготовче провадження у справі.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивній частині вищевказаної ухвали допущена описка та помилково зазначено: «за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та визначення часток у спільному майні подружжя» замість: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення (вступна та резолютивна частини) дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності.

Вважати вірним запис у другому абзаці резолютивної частини ухвали: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб