Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/3319/22
Провадження № 2/552/1679/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
секретаря судового засідання Савченко О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
Посилався на те, що 27 листопада 2019 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкту за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, за фактом порушення складено акт, визначено суму завданих збитків в розмірі 24123,47 грн.
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в своїй позовній заяві просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану енергію в сумі 24123, 47 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст.128 ЦПК Україниднем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з`явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.
27 листопада 2019 року під час технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі,що не є власністю, з порушенням схеми облуку, а саме підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою, яка знаходиться в кухні зліва біля котла. Про дане порушення складено акт про порушення №00001005 від 27 листопада 2019 року.
Згідно з протоколом засідання з розгляду актів про порушення Правил №36 від 11 грудня 2019 року №1 комісія прийняла рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії відповідачу.
При цьому комісією визначено вартість не облікованої електроенергії на суму 24123,47 грн., розрахунок вартості здійснений в чіткій відповідності до затвердженої методики.
Статтею 77Закону України«Про ринокелектричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 24123,47 грн.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягає до стягнення 2481 грн. понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст.141, 264, 265,280 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити в повному обсязі.
на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- не встановлений,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 24123,47 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 та судові витрати в розмірі 2481 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач - Акціонерне товариство«Полтаваобленерго» вособі Полтавськоїфілії міськихелектромереж АТ«Полтаваобленерго» (місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819).
Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- не встановлений,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Повний текст заочного рішення складений та підписаний 03.11.2022 року.
Суддя О.К. Миронець
Судове рішення № 107116064, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 03.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3319/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: