Вирок № 10711577, 02.07.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

1-20/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июля 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Канурной О.Д.

при секретаре Черкасовой Е.В.

с участием прокурора Турбабы В.И.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Воркута РФ, украинца, гражданина Украины, женатого, образование средне-техническое, работающий начальником участка КР-1 ОП «шахта «Новодонецкая» ГП«Добропольеуголь», ранее не судимого, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 272 ч.1, 272 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, выразившиеся в следующем:

01.02.2008 года ОСОБА_2 согласно приказа № 21к от 01.02.2008 года назначен на должность начальника участка КР-1 шахты «Новодонецкая» Государственного предприятия «Добропольеуголь». При этом ОСОБА_2 был ознакомлен с нормативно-правовыми актами, касающихся охраны труда и техники безопасности.

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов начальник участка КР-1 ОСОБА_2 длительное время допускал нарушения ПБ при ведении горных работ, в том числе при проведении и креплении северного полевого откаточного штрека гор.320 метров.

Так, 12 марта 2008 года в 14 час.00 мин. заместителем директора по капитальному строительству ОП «шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» Бисеровым П.Д. при обследовании выработки северного полевого откаточного штрека гор.320 метров, были выявлены многочисленные нарушения ПБ, в том числе нарушения «Паспорта проведения и крепления выработки», такие как, выработка на протяжении последних 5-ти метров от забоя не затянута затяжкой и не забучена; на последних 12-ти рамах крепи в замковых соединениях установлено по 1 хомуту; вентиляционный став отставал от груди забоя на 12 метров; в вентиляционном ставе на конце отсутствовала жёсткая вставка; выработка была не зачищена от взорванной породы на протяжении 20 метров; устройство водоотливной канавки отставало от груди забоя на 36 метров; отсутствовала разминовка для обмена гружёных и порожних вагонов.

20 марта 2008 года начальником Добропольской ГГТИ Рокитным А.И. с инспекторами Пастушенко А.О. и Стряпчим А.В. при проведении оперативной проверки на УКР-1 с 8-00 час. до 15-00 час. по соблюдению ПБ при прохождении и креплении северного полевого откаточного штрека гор.320 метров, вновь были выявлены грубые нарушения ПБ, в том числе нарушения «Паспорта проведения и крепления северного полевого откаточного штрека гор.320 метров», о чем было указано в распоряжении № 145 от 20.03.08 г., согласно которым в соответствии с заключением судебной горно-технической экспертизы № 1614/21 от 16 апреля 2009 года в производственной ситуации 20.03.2008 года действия начальника участка КР-1 ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 2.2.1, 2.2.5, 3.1.1 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7.15 Положения о системе управления охраной труда на ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь», пунктов 2.8, 2.9, 2.17, 2.34, 5.8, 5.21 Должностной инструкции начальника участка капитальных работ, в части того, что он не обеспечил безопасную эксплуатацию северного полевого откаточного штрека гор. 320м (паспорт проведения северного полевого штрека не был утвержден главным инженером шахты; на ПК42 северного полевого откаточного штрека и на 10 рамах крепи в забое не забучены пустоты за крепью и не расклинены рамы; на 50-ти рамах от забоя на замках установлено по одной соединительной скобе; забой северного полевого откаточного штрека не обеспечен расчетным количеством воздуха).

25.12.2008 года в первую смену начальником участка КР-1 ОП «Шахта Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_2 был выдан наряд бригадиру проходчиков ОСОБА_5, проходчикам ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на завершение работ по приведению в паспортное состояние ранее смонтированной крепи сопряжения на северном откаточном квершлаге на пласт k5 гор.320 метров на ПК-31, а электрослесарю ОСОБА_9 на проведение профилактических работ на РП тупикового забоя северного полевого откаточного штрека пл. k5 гор.320 метров и определиться с подключением пожарно-оросительного трубопровода от сопряжения северной полевой конвейерной магистрали пласта k5 до места сбойки (расстояние 35 метров).

После выполнения своего наряда электрослесарь ОСОБА_9 подошел к звену проходчиков, которые заканчивали работы по устройству крепи сопряжения, доложив начальнику участка ОСОБА_2 о проделанной работе.

В это время проходчики ОСОБА_7 и ОСОБА_6, находясь на монтажном полке, поправляли верхняк сопряжения при помощи ручной лебёдки ТОС-1. Когда необходимо было перецепить крюк лебёдки для окончательного выравнивания верхняка, ОСОБА_6 снял крюк, и вместе с ОСОБА_7 начали выбирать «слабую» троса лебёдки. При разматывании троса заклинил фиксатор ручной лебедки, после чего ОСОБА_6 сказал рядом находившемуся ОСОБА_9, чтобы тот посмотрел и по-возможности, устранил неисправность в ручной лебёдке.

После этого проходчики спустились с полка, а электрослесарь ОСОБА_9 вместе с начальником участка ОСОБА_2 вдвоем поднялись на монтажный полок, где ОСОБА_2 стал осматривать крепь сопряжения, а ОСОБА_9 снял ТОС-1 и начал осматривать ее, находясь на полке.

В 13 час.20 мин. с левой верхней стороны забоя откололся кусок породы и скатился на монтажный полок, в результате чего полок зашатался и частично разрушился. ОСОБА_2 и ОСОБА_9 упали на почву выработки. При падении ОСОБА_9 получил телесные повреждения, от которых скончался 07.01.2009 года в 22 час.00 мин. в Донецкой областной травматологической больнице.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Добропольского отделения СМЭ Бюро судебно-медицинской экспертизы Донецкого УЗО № 5 от 04.04.2009 года, причиной смерти ОСОБА_9 явилась тупая травма бедра, межфасциальная гематома левого бедра осложнившаяся острым пигментным нефрозом, тромбозом сосудов мелкого и среднего калибра левого бедра, тромбоэмболией легочной артерии, отеком легких и головного мозга. Кровоподтеки левого бедра, фасциальная гематома левого бедра относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в клиническом течении и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал частично, а именно: по ст. 272 ч. 1 УК Украины вину свою признает, по ст. 272 ч. 2 УК Украины вину свою не признает, гражданские иски не признал и суду пояснил, что начальником участка КР-1 на шахте «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» работает с 2006 года.

12 марта 2008 года зам.директора по капитальному строительству ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» Бисеровым П.Д. при обследовании выработки северного полевого откаточного штрека гор. 320 метров были выявлены нарушения ПД и нарушения «Паспорта проведения и крепления выработки»: выработка на протяжении последних 5-ти метров от забоя была не затянута затяжкой и не забучена; на последних 12-ти рамах крепи в замковых соединениях было установлено по 1 хомуту; отставание вентиляционного става от груди забоя на 12 метров; отсутствие в вентиляционном ставе на конце жесткой вставки; выработка была не зачищена от взорванной породы на протяжении 20 метров; отставание устройства водоотливной канавки от груди забоя на 36 метров; отсутствие разминовки для обмена груженых и порожних вагонов.

Часть нарушений была устранена в тот же день, а для устранения остальных нарушений Бисеровым П.Д. был установлен срок.

20 марта 2008 года начальником Добропольской ГГТИ Рокитным А.И. с инспекторами Пастушенко А.О. и Стряпчим А.В. была проведена оперативная проверка на участке по соблюдению ПБ при прохождении и креплении северного полевого откаточного штрека гор. 320 метров. Нарушения, указанные в распоряжении № 145 от 20.03.2008 года не признает полностью. Такого нарушения, как установка на 50-ти рамах крепи по одному хомуту вместо двух, не могло быть.

25 декабря 2008 года на месте проведения работ нарушений паспортных креплений не было, что подтверждается предписанием комиссии по расследованию несчастного случая. Наряд на выполнения работ ОСОБА_9, которые состояли в проведении профилактических работ в забое северного полевого откаточного штрека горизонта 320 метров и определению работ по подключению пожарного става на плацкарте к району сопряжения, выдавал он. При ремонте лебедки произошло обрушение боковых пород, в результате чего был разрушен полок и монтажный полок. С монтажного полка он упал вместе с ОСОБА_9 После падения ОСОБА_9 была оказана первая медицинская помощь, остановили кровь последнему и вышли на гора в сопровождении всего звена. Прошли полтора километров пешком, затем клетью выехали на гора и пошли в медпункт, где ОСОБА_9 была оказана помощь. Он не признает свою вину в несчастном случае с ОСОБА_9, так как в том месте, где это произошло, нарушений паспорта крепления не было.

25 декабря 2008 года он дал наряд на устранение зачистки выработки. Старшим был звеньевой и бригадир ОСОБА_5 Он присутствовал при выполнении работ. Он не согласен с тем, что замечания по выработке от 20 марта 2008 года касаются выработки, в которой произошел несчастный случай с ОСОБА_9 ОСОБА_9 был травмирован по непредвиденным обстоятельствам. Было давление горных пород. На лебедке закусило трос, она заклинила, фиксатор не сработал, в результате чего произошло обрушение породы слева. Он с ОСОБА_9 находился на монтажном полке. В данном случае средств защиты не предвидится. Он не согласен с заключением эксперта.

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершенных преступлениях доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, суду пояснившей, что погибший ОСОБА_9 был ее мужем. К подсудимому она претензий материального и морального характера не имеет. Подсудимый ОСОБА_2 постоянно помогал ей в больнице до смерти ее мужа, был рядом с ней и сделал все, что мог.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, суду пояснившему, что с 1996 года работает на участке КР-1. 25 декабря 2008 года ему был дан наряд на поправку верхняка сопряжения. С проходчиком ОСОБА_7 находились на полке. В конце смены пошел вместе с ОСОБА_7 выполнять другую работу, а начальник участка ОСОБА_2 и ОСОБА_9 выполняли работы на полке. Затем они услышали грохот и увидели, что ОСОБА_2 и ОСОБА_9 упали с полка, так как оторвавшимся куском породы поломало полок. ОСОБА_9 лежал возле вагона, а ОСОБА_2 поднялся самостоятельно. У ОСОБА_9 на руке была рваная рана, сильно бежала кровь, они перевязали рану и пошли к стволу пешком.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду пояснившему, что 25 декабря 2008 года ему и ОСОБА_6 начальником участка ОСОБА_2 был дан наряд на поправку верхняка сопряжения. Они залезли на полок, взяли с собой лебедку и «жак». Не работал фиксатор «жака». Они сказали об этом начальнику участка и слезли с полка. На полок залез подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_9, которые стали ремонтировать «жак». В это время отломилась глыба породы и упала на полок. ОСОБА_9 и ОСОБА_2 упали с полка на пол выработки. ОСОБА_2 поднялся самостоятельно, у ОСОБА_9 была рваная рана на руке, которую они перевязали. ОСОБА_9 сам дошел до клети и они отвезли его на гора, в здравпункт. Он помнит, что ОСОБА_9 показывал шишку на ноге, говорил, что болит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, суду пояснившему, что 25 декабря 2008 года начальником участка ОСОБА_2 был дан наряд ОСОБА_7 и ОСОБА_6. на поправку верхняка сопряжения. Ему был дан наряд пройти и проверить затяжку. ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 разошлись выполнять наряд, а он зашел к ним и пошел на новое сопряжение. Когда он вернулся, то ОСОБА_9 был уже в крови. Со слов других работников он узнал, что поломался «жак», ОСОБА_9 полез на полок его ремонтировать, в это время отломился кусок породы и сбил с ног ОСОБА_2 и ОСОБА_9

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 главного государственного инспектора Добропольской ГГТИ, суду пояснившему, что в марте 2008 года он на шахте «Новодонецкая» производил обследование выработки, была проведена оперативная проверка на участке КР-1, который проходил через северный полевой откаточный штрек гор. 320 метров. Начальником УКР-1 являлся ОСОБА_2 В ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения ПБ, в том числе нарушения «Паспорта проведения и крепления северного полевого откаточного штрека гор. 320 метров, что могло повлечь за собой обрушение пород кровли горной выработки и как следствие, вышеуказанные нарушения представляли угрозу гибели людей и могли привести к другим тяжким последствиям. При обследовании в январе 2009 года было нарушение самого полка, так как не было жесткой связи между рамой и камерной. Полок упал из-за некачественного закрепления. Обязанность проверять состояние забоя ложится на горного мастера, в данном случае должен был еще начальник участка проконтролировать его состояние.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 главного горгосинспектора западной региональной государственной инспекции, суду пояснившему, что он подтверждает нарушения, изложенные в акте проверки, было выписано распоряжение на остановку работ, должны были быть проведены контрольные проверки. На участке КР-1 были выявлены нарушения, среди которых основным нарушением является нарушение паспорта крепления. На металлической раме крепи должно быть 2 скобы, а было по одной. Несколько рам в забое не были затянуты затяжкой, а должен быть отход от последней рамы не более одного шага крепления. Должны быть затянуты все рамы. Шаг крепления устанавливается паспортом. Было также выявлено отставание вентиляционного става.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, суду пояснившему, что он работает зам.директора по капитальному строительству ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» и 12 марта 2008 года обследовал закрепленные за ним маршруты, в числе которых был и северный полевой откаточный штрек гор. 320 метров.

При проведении проверки состояния охраны труда при проведении УКР-1 данной выработки, он выявил нарушения ПБ, такие как: выработка на протяжении 5-ти метров от забоя на затянута затяжкой и не забучена, на последних 12-ти рамах крепи в замковых соединениях установлено по одному хомуту, вентиляционный став отстает от груди забоя на 12 метров, в вентиляционном ставе на конце отсутствует жесткая вставка, выработка не зачищена от взорванной породы на протяжении 20 метров, устройство водоотливной канавки отстает от груди забоя на 36 метров, отсутствует разминовка для обмена груженых и порожних вагонов. Все выявленные нарушения ПБ были указаны в предписании, адресованному начальнику участка КР-1 ОСОБА_2, который является ответственным за соблюдение требований ПБ на своем участке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, суду пояснившему, что на участке УКР-1 шахты «Новодонецкая» выработки проходят буро-взрывным способом с вагонной откаткой породы. Из техники имеется буровая и погрузочные машины, 3 лебедки для вытягивания породы, проветривание забоя вентилятором. По его мнению несчастный случай произошел из-за некачественного полка, работы по ремонту тягального приспособления велись на высоте полка. Частично причиной несчастного случая является личная неосторожность. В 2008 году по участку ОСОБА_2 были предписания. Основным нарушением был недостаток воздуха. Все замечания были устранены.

Заключением горно-технической экспертизы № 1614/21 от 16.04.2009 года Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, из которого усматривается, что в производственной ситуации 20.03.2008 года действия начальника участка КР-1 ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41, 49 Горного закона Украины, пунктов 2.2.1, 2.2.5, 3.1.1 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 7.15 Положения о системе управления охраной труда на ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь», пунктов 2.8, 2.9, 2.17, 2.34, 5.8, 5.21 Должностной инструкции начальника участка капитальных работ, в части того, что он не обеспечил безопасную эксплуатацию северного полевого откаточного штрека гор. 320 м (паспорт проведения северного полевого откаточного штрека не был утвержден главным инженером шахты; на ПК 42 северного полевого откаточного штрека и на 10 рамах крепи в забое не забучены пустоты за крепью и не расклинены рамы; на 50-ти рамах от забоя на замках установлено по одной соединительной скобе; забой северного полевого откаточного штрека не обеспечен расчетным количеством воздуха) (том № 1, л.д. 178).

Протоколом осмотра места несчастного случая, происшедшего в 13 час.20 мин. 25 декабря 2008 года с электрослесарем подземным 5 разряда участка КР-1 ОСОБА_9, 1971 г.р. в северном откаточном квершлаге на пласт К5 горизонта 320 м на ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь», из которого усматривается, что несчастный случай произошел на северном откаточном квершлаге на пласт k5 горизонта 320 м, на расстоянии 35 метров от сопряжения северной конвейерной магистрали на пласт k5 горизонта 320 м. Северный откаточный квершлаг на пласт k5 закреплен арочной крепью АП-13,8 с шагом крепи 0,8 метра, затяжка боков и кровли выработки железобетонная. По центру выработки расположен рельсовый путь Р-24с шириной колеи 600 мм, с левой стороны водоотливная канавка;

- в месте несчастного случая установлена камерная сопряжения (изготовлена из металлической трубы диаметром 426 мм, ножки высотой 3м, верхняк длиной 8м), противоположный бок от камерной сопряжения затянут железобетонной затяжкой, верх кровли перекрыт железобетонной затяжкой. Грудь забоя камерной оголен, вывал в верхней части левой ножки камерной до 1 метра. Северный откаточный квершлаг на пласт k5 соответствует паспорту крепления (том № 1 л.д. 18).

Актом расследования несчастного случая, который произошел 25.12.2008 года в 13 час.20 мин. по форме Н-5 от 04.02.2009 года, из которого усматривается, что в несчастном случае виновны «... начальник участка КР-1 ОСОБА_2, который не обеспечил безопасность работ на участке, допустил низкую дисциплину и недостаточный контроль в вопросах охраны труда: нарушения п.п. 28, 2.9, 2.17, 2.34, 5.8, 5.21 «Должностной инструкции начальника капитальных работ; п.п. 7.15.10, 7.15.14 «Положения системы управления охраны труда на шахте «Новодонецкая» (том № 1, л.д. 8-12), а также Актом № 9 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 04.02.2009 года (том № 1, л.д. 13-16).

Протоколом об административном правонарушении от 29.01.2009 года Территориальногоуправления Госнадзорохрантруда по Донецкой области в отношении ОСОБА_2, из которого усматривается, что одной из причин несчастного случая, происшедшего 25.12.08 г. с электрослесарем подземным УКР-1 ОСОБА_9 явилось падение пострадавшего с высоты вследствии не принятия в полном объеме мер безопасности по устройству и состоянию монтажного полка ( том № 1, л.д. 46).

Заключением горно-технической экспертизы № 1614/21 от 16.04.2009 года Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, из которого усматривается, что начальник участка КР-1 ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_2 обязан был обеспечить безопасность ведения горных работ на участке, привести рабочее место на монтажном полке в безопасное состояние, обеспечить достаточную дисциплину и контроль в вопросах охраны труда на участке.

Действия начальника участка КР-1 ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41, 49 Горного закона Украины, пункта 7.15 Положения о системе управления охраной труда на ОП «Шахта «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь», пунктов 2.8, 2.9, 2.17, 2.34, 5.8, 5.21 Должностной инструкции начальника участка капитальных работ, в части того, что он не обеспечил безопасность ведения горных работ на участке, не привел рабочее место на монтажном полке в безопасное состояние, допустил низкую дисциплину и недостаточный контроль в вопросах охраны труда на участке и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступившими последствиями травмированием электрослесаря участка КР-1 ОСОБА_9

Отступления от требований пунктов 2.2.1, 2.2.5 Правил безопасности в угольных шахтах при проведении северного полевого откаточного штрека гор. 320 м (паспорт не утвержден главным инженером шахты; на ПК 42 северного полевого откаточного штрека и на 10 рамах крепи в забое не забучены пустоты за крепью и не расклинены рамы; на 50-ти рамах от забоя на замках установлено по одной соединительной скобе), могли привести к обрушению пород кровли горной выработки, т.е. представляли угрозу гибели людей или могли привести к иным тяжким последствиям.

Отступление от требований пункта 3.1.1 Правил безопасности в угольных шахтах при проведении северного полевого откаточного штрека гор. 320 м (забой северного полевого откаточного штрека не обеспечен расчетным количеством воздуха) могло привести к отравлению работающих в горной выработке людей, т.е. представляли угрозу гибели людей или могли привести к иным тяжким последствиям ( том № 1, л.д. 166-179).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 5 от 04.04.2009 года Добропольского отделения СМЭ Бюро судебно-медицинской экспертизы Донецкого УЗО Минздрава Украины, из которого усматривается, что при поступлении ОСОБА_9 в травматологическое отделение и дальнейшем лечении у него были обнаружены следующие телесные повреждения: рана передне-наружной поверхности правого плеча, кровоподтек правой паховой области, кровоподтеки левого бедра, межфасциальная гематома левого бедра, кровоподтек правого бедра, кровоподтек левого плеча, множественные ссадины лица, множественные ссадины правого бедра и поясничной области, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Причиной его смерти явилась тупая травма бедра, межфасциальная гематома левого бедра осложнившаяся острым пигментным нефрозом, тромбозом сосудов мелкого и среднего калибра левого бедра, тромбоэмболией легочной артерии, отеком легких и головного мозга. Кровоподтеки левого бедра, фасциальная гематома левого бедра относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в клиническом течении и состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти.

Рана правого плеча относится к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как требующая для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

Согласно протоколу № 424 от 25.12.09 г. медицинского осмотра и установления факта употребления психоактивных средств и состояния опьянения, в моче спирт этиловый не обнаружен (том № 1, л.д. 187-190).

Справкой Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» подтверждается стоимость койко-дней лечения ОСОБА_9 на стационарном лечении в травматологическом отделении, которая составляет 1169,98 грн. (том № 1, л.д. 210).

Справкой Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Областная травматологическая больница» подтверждается стоимость лечения больного ОСОБА_9 за период нахождения в стационаре, которая составила 137,19 грн. ( том № 1, л.д. 214).

Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 и его утверждение, что причиной смерти ОСОБА_9 явилась неквалифицированная помощь врачей, суд расценивает как желание подсудимого уйти от ответственности. Так, из заключения судебно-медицинской экспертной комиссии Донецкого бюро судебно-медицинской экспертизы № 135 от 15.01.2010 года усматривается, что смерть гр. ОСОБА_9 наступила в результате тупой травмы левого бедра с кровоподтеками и межфасциальной гематомой, осложнившейся тромбозом сосудов мелкого и среднего калибра левого бедра, тромбоэмболией легочной артерии и отеком легких. Между указанной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. В данном случае смерть наступила в результате травмы левого бедра, а не какого-либо заболевания. Во время пребывания гр. ОСОБА_9 на лечении в травматологическом отделении Белозерской ГБ с 25.12.2008 года по 07.01.2009 года медицинская помощь ему была оказана правильно, своевременно, в достаточном объеме и не состоит в причинной связи с наступлением смерти (том № 2, л.д. 21-25).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 272 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение создало угрозу гибели людей и наступления других тяжкий последствий, а также по ст. 272ч. 2 УК Украины как нарушение Правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло за собой гибель человека.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимого, так как последний с момента несчастного случая и по день смерти ее мужа ОСОБА_9 оказывал всяческую помощь.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы.

При назначении окончательной меры наказания, суд руководствуется ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей, ходатайство трудового коллектива, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины и освободить от назначенного судом основного наказания с испытательным сроком.

По делу заявлены гражданские иски в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» на сумму 1169,98 грн. и в лице Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Областная травматологическая больница» г. Донецк на сумму 137,19 грн., которые в соответствии со ст.ст. 28, 93-1 УПК Украины подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным по ст. 272 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на предприятиях угольной промышленности Украины, при ведении горных работ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно к отбытию ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями на предприятиях угольной промышленности Украины, при ведении горных работ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного основного наказания, если он в течение 3(трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» на расчетный счет № 35414007002064 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 01990424 затраты на лечение потерпевшего от преступления в размере 1169,98 грн. (одну тысячу сто шестьдесят девять грн. 98 коп.).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства в лице Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Областная травматологическая больница» г. Донецк на расчетный счет № 35429004002483 в ГУГКУ Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 20366499 затраты на лечение потерпевшего от преступления в размере 137,19 грн. (сто тридцать семь грн. 19 коп.).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.Д.Канурная