Рішення № 107115693, 02.11.2022, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 551/519/22

Провадження № 2-о/525/8/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

присяжних Приходько М.М., Кіяшко Т.І.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може бути визнаний судом недієздатним і над ним необхідно встановити опіку. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

Заявник зазначає, що з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживаютьоднією сім`єю, він має можливість та бажання бути опікуном.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд визнати його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2022 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 24.06.2022.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 24.06.2022 у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи (а.с.34).

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено згідно ухвали від 02.11.2022 та продовжено розгляд справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, у своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, просив її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його рідним сином, який з дитинства має психічний розлад, не розуміє значення своїх дій не здатний керувати ними та потребує опіки. Він має можливість виконувати обов`язки опікуна над своїм сином.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Від нього на адресу суду надійшла заява у якій заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до довідки серії МСЕ №108705 від 04.01.2022, виданої безтерміново, довідки №92 від 20.05.2022 амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Шишаки, повідомлення відокремленого підрозділу психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №38.1-21/1466 від 07.12.2021 та висновку психолога, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Шишацька лікарня планового лікування №7», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання та являється інвалідом І «А» групи з дитинства, за станом здоров`я ( а.с. 9, 10, 11, 12).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №337 від 29.09.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме: вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості внаслідок хвороби. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-46).

Рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, №05/28/07/2022 від 28.07.2022 затверджено висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-38).

Статтею 30 ЦК Українипередбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно дост.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннямистатті 63 ЦК Українизакріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9ст. 300 ЦПК Українипередбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 76, 77, 78, 80, 81-83, 89, 265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований у встановленому порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та встановлення над ним опіки, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положенняст. 300ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, адреса: вул. Корніліча, 5, селище Шишаки, Миргородського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 04384368.

Суддя Я.В.Прасол

Присяжні М.М. Приходько

Т.І. Кіяшко