Рішення № 107115293, 04.11.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/534/22

Провадження № 2/282/119/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також відповідач), в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягненням донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказує на те, що 06 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Шлюб зареєстровано виконкомом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №1. Дошлюбне її прізвище ОСОБА_7 .

За час спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в складі їхньої сім`ї. Однак, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка зазначає, що стан здоров`я відповідача задовільний, на утриманні інших дітей немає. Місце роботи відповідача ТОВ «ВІВАД 09» ЄДРПОУ-36311007 с. Врублівка Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 06 лютого 2010 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

Шлюб було зареєстровано виконкомом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , актовий запис №864, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , актовий запис №1150, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї №332 від 01.07.2022, виданої Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в складі сім`ї позивачки та відповідача.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідност. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК Українипринципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 80, 180-184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ «ВІВАД 09» ЄДРПОУ-36311007 с.Врублівка Житомирського району Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_4 на утримання дітей : доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнення розпочати з 08 липня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,місце роботиТОВ «ВІВАД09»ЄДРПОУ-36311007с.Врублівка Житомирськогорайону Житомирськоїобласті в дохід Держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач