Рішення № 107115238, 03.11.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4188/22

Провадження № 2/279/1288/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4188/22 за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищноїради Коростенськогорайону про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав, оскільки вона з лютого 2021 року до 29.04.2022 року перебувала в розшуку, було внесені відомості до ЄРДР, і лише в квітні 2022 року його бабусю було зайдено померлою. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Сторона позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач не прибув повідомлявся належним чином про час та день розгляду справи, причини неявки не відомі, заперечень щодо позову не подав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини,що відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.МеленіКоростенського районуЖитомирської області,тривалістю вдва місяціз моментувступу рішенняв законнусилу.

Рішенняможе бутиоскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Іршанська селищна рада, місце знаходження: 12110, смт. Іршанськ, вул.Гулія, 7 , Коростенський р-н, Житомирська область, ЄДРПОУ 04344593.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом