Вирок № 107114654, 02.11.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/72/22

Провадження № 1-кп/272/84/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника Служби в справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12021065480000356, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка,

Житомирської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з середньою-спеціальною освітою, працюючого: ПП"ІМПАК",

вантажником, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей

не маючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 28, ч.2ст. 125 КК України,-

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Андрушівка,

Житомирської області, українця, громадянина України,

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

з повною середньою освітою, студента 2-го курсу Житомирського

автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного транспортного

університету, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей

не маючого, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5

у кримінальному провадженні №12020060100000154 від 06.06.2020

за ч. 1 ст. 122 КК України 30.06.2020 направлено до Андрушівського

районного суду Житомирської області, раніше не судимого,

РНОКПП: 3801513711.

за ч.1 ст. 28, ч.2ст. 125 КК України,-

встановив:

02.11.2021 близько 22:00 год. поряд з приміщенням магазину «Наш Край», за адресою: площа Т.Г. Шевченка, м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, між неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 з однієї сторони та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з іншої сторони, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт. Під час даного конфлікту в ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи групою осіб, у вказаний час та місці ОСОБА_4 умисно наніс три удари правою рукою в ліву ділянку голови неповнолітнього ОСОБА_9 після чого, неповнолітній ОСОБА_5 умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_9 один удар правою ногою в ліву ділянку голови.

Внаслідок спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки та струс головного мозку, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 02.11.2021 року біля 22.00 год. він перебував з ОСОБА_5 біля магазину "Наш край" в м.Андрушівка по пл. Т.Г.Шевченка та на лавочці помітили знайомого ОСОБА_9 .. Після чого, підійшли до нього з`ясувати номер мобільного спільного знайомого ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_9 відмовився надати йому номер мобільного знайомого, тоді він спричинив йому тілесні ушкодження долонею правої руки три рази в ліву сторону обличчя. Потім ОСОБА_5 наніс один удар ногою в обличчя. Після чого, він забрав ОСОБА_5 та вони намагалися залагодити конфлікт. Тоді ж, він попросив вибачення у потерпілого та дав свій номер телефону для вирішення даної ситуації. В подальшому він дізнався, що мати потерпілого написала заяву до поліції. Він також намагався домовитися з батьками потерпілого та відшкодувати шкоду, однак вони відмовилися. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 02.11.2021 року біля 22.00 год. він перебував з ОСОБА_4 біля магазину "Наш край" в м.Андрушівка по пл. Т.Г.Шевченка та на лавочці помітили знайомого ОСОБА_9 .. Після чого, підійшли до нього з`ясувати номер мобільного спільного знайомого Одександра. ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_9 номер телефону знайомого ОСОБА_10 , однак той відмовився надати йому номер мобільного, тоді ОСОБА_4 наніс йому три удари долонею правої руки в ліву сторону обличчя. Після чого, він наніс один удар ногою в обличчя ОСОБА_9 , так як був обурений його відмовою. Потім ОСОБА_4 його забрав. Вони намагалися залагодити конфлікт. Тоді ж, він попросив вибачення у потерпілого. Також намагалися домовитися з батьками потерпілого та відшкодувати шкоду, однак останні відмовилися. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина повністю доведена зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 12021065480000356 від 02.12.2021 року підтверджується внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ст.28 ч.1, ст.125 ч.2 КК України.

Протоколом огляду місця події від 18.12.2021 року та ілюстративною фототаблицею до нього, в ході якого було оглядуно місцевість за адресою: м.Андрушівка на пл. Т.Г.Шевченка біля магазину "Наш край", де розташована лавочка, на якій сидів неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 ..

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 року та ілюстративною фототаблицею до нього, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого потерпілий повідомив та показав на місцевості про обставини виникнення конфлікту та спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 три удари правою долонею в ліву сторону обличчя та неповнолітнім ОСОБА_5 один удар ногою в область обличчя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2021 року та ілюстративною фототаблицею до нього, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , в ході якого свідок повідомив та показав на місцевості про обставини виникнення конфлікту між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , та спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 три удари правою долонею в ліву сторону обличчя та неповнолітнім ОСОБА_5 один удар ногою в область обличчя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2022 року та ілюстративною фототаблицею до нього, за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , в ході якого свідок повідомила та показала на місцевості про обставини виникнення конфлікту між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , та спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 три удари правою долонею в ліву сторону обличчя та неповнолітнім ОСОБА_5 один удар ногою в область обличчя.

Висновком експерта від 03.01.2022 року № 216, відповідно до висновку якого, згідно даних представлених на дослідження медичних документів у гр. ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки та струсу головного мозку; що утворились від дії твердого тупого предмету /предметів/ можливо в термін та за обставин, що вказує освідуваний та вказані в описовій частині постанови, відносяться до категорії ЛЕГКИХтілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. 4. Тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_9 могли утворитись в термін та за обставин, що вказані в протоколах допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_11 та протоколах проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 ..

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинувачеих в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідност. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідност. 66 КК України, є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідност. 67 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідност. 67 КК України, не встановлено

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує позицію законного представника потерпілого, яка покладалася на розсуд суду щодо міри покарання, та призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, відношення винного до скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, також суд враховує наявність вироку суду відносно ОСОБА_5 від 16.02.2022 року за ст.122 ч.1 КК України, думку законного представника потерпілого, яка покладалася на розсуд суду щодо міри покарання, та призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт із застосуванням ст. 100 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368-371,374, 395 КПК України,суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 28, ч.2ст. 125 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на р/р: UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 28, ч.2ст. 125 КК Українита призначити йому покарання із застосування ст.100 КК України у виді ста годин громадських робіт.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1