Рішення № 107114378, 03.11.2022, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/544/22

Провадження № 2/169/326/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що 26 червня 2016 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в селі Сушибаба Турійського району Волинської області належним йому мотоциклом марки «Іж-Юпітер-5» без номерного знаку, всупереч вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Турійського районного суду Волинської області від 21 липня 2016 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «RENAULT MEGAN», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в розмірі 14364.75 гривень шкоди,заподіяної врезультаті пошкодженнятранспортного засобу, також понесло витрати на встановлення розміру збитку, в результаті чого загальний розмір витрат склав 15664.75 гривень. Вказуючи, що 22 листопада 2016 року сторони уклали договір про порядок повернення коштів, відповідно до якого відповідач зобов`язувався сплатити позивачу 15664.75 гривень протягом шести місяців, проте витрати компенсував частково, на суму 13050 гривень, то позивач просив стягнути з відповідача 2614.75 гривень на відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати без його участі (а. с. 3 на звороті).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 48), про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та клопотань не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач як на підставу своїх вимог посилався на положення статті 1191Цивільного кодексуУкраїни та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з частиною першою статі 1191Цивільного кодексуУкраїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з пунктом 38.2.1 статті 38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що 26 червня 2016 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи в селі Сушибаба Турійського району Волинської області належним йому мотоциклом марки «Іж-Юпітер-5» без номерного знаку, всупереч вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGAN», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Турійського районного суду Волинської області від 21 липня 2016 року, яка набрала законної сили, винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 (а. с. 5).

Відповідно до частини шостої статті 82Цивільного процесуальногокодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу мотоцикла марки «Іж-Юпітер-5» ОСОБА_1 застрахована не була.

У результаті ДТП транспортний засіб марки «RENAULT MEGAN», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а. с. 8), отримав пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «RENAULT MEGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , застрахована відповідно до полісу № АЕ/5402161 (а. с. 10).

Згідно зі статтею 29Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до звіту № 39-D/22/4 матеріальний збиток без врахування втрати товарної вартості, заподіяний власнику майна автомобіля марки «RENAULT MEGAN», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження станом на 09 серпня 2016 року складає 16806.10 гривень (а. с. 11-17).

23 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 29).

Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 25 жовтня 2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума виплат у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, що підлягає виплаті заявнику, становить 14364.75 гривень (а. с. 33).

Згідно з платіжним дорученням № 8356рв від 02 листопада 2016 року МТСБУ виплатило ОСОБА_2 14364.75 гривень у зв`язкуз пошкодженнямтранспортного засобу (а. с. 34).

Аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку, що в розглядуваному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, він зафіксований компетентними правоохоронними органами, відповідач, як винна в ДТП особа, притягнутий до відповідальності, позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова відповідальність якого не застрахована, у зв`язку з чим позивач на підставі статті 1191 Цивільного кодексу Українитастатті 38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» набув право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

22 листопада 2016 року сторони уклали договір про порядок повернення коштів, відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання сплатити МТСБУ протягом шести місяців 15664.75 гривень витрат, понесених позивачем у зв`язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 червня 2016 року за участі транспортного засобу марки «RENAULT», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу мотоцикла марки «Іж-Юпітер-5» під керуванням ОСОБА_1 (а. с. 38)

Відповідно до виписки по рахунку за період з 01 січня 2016 року по 04 жовтня 2021 року відповідач компенсував позивачу витрати частково на суму 13050 гривень (а. с. 39).

Таким чином розмір заборгованості відповідача становить 2614.75 гривень (15664.75 грн 13050 грн = 2614.75 грн).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідно до зазначених вище норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 2614.75 гривень на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 гривня.

На підставі викладеного, статей 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статей 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265,268,273,280,282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок на відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених Цивільним процесуальним кодексом Українистроків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місця знаходження: бульвар Русанівський, 8, місто Київ, код ЄДРПОУ 21647131.

Представник позивача: Бутенко Марія Олегівна, адреса місця знаходження: вулиця Малопідвальна, 10, офіс 2, місто Київ, паспорт № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 03 листопада 2022 року.

Головуючий