Постанова № 10711308, 03.08.2010, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-2615/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2010 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Федорчук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Відокремленого підрозділу «Шахта ім..М.І.Калініна» Державного підприємства «Донецька вугільна компанія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2010 року о 10.00 годині при перевірці Відокремленого підрозділу «Шахта ім..М.І.Калініна» Державного підприємства «Донецька вугільна компанія», розташованого за адресою в м. Донецьку пр. Мира 44, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва паливно-енергетичної, будівельницької та інших галузей промисловості СДПІ по роботі з ВПП, встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобовязання земельного податку за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання земельного податку за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року припадає на 30.10.2008, 01.12.2008, 30.12.2008, 30.01.2009 року. Підприємство фактично сплатило 21.01.2010 у сумі 2601,37грн. п/д №3093, 25.03.2010 у сумі10737,36 грн. ,16893,26 грн., 4647,63 грн. п/д №3533, 26.03.2010 у сумі 2424,12 грн., п/д №3635, 22.04.2010 у сумі 9821,51 грн. п/д 3938, 23.04.2010 у сумі 16893,17 грн. п/д №213 за затримкою на 448,480,511,479,450,451,478,448 календарних днів. Таким чином складено акт перевірки від 04.06.2010 №723/15-16-23/3-33577399 Було порушено пп.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак, про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 66 від 21.06.2010 року, акт № 723/15-16-23/3-33577399 від 04.06.2010 року., копію паспорту ОСОБА_2, копію ідентифікаційного коду ОСОБА_2, наказ № 209-к від 11.09.2009 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федорчук М.М.