Ухвала суду № 107112951, 04.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1023/22

2/212/1952/22

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, а саме: документи на підставі, яких ОСОБА_4 покинув територію України, де знаходиться ОСОБА_4 на даний час та на підставі чого; документи, якими встановлюється період перебування ОСОБА_4 за кордоном та в якому закладі знаходиться останній; інформацію про зв`язок із закладом де перебуває ОСОБА_4 для можливості здійснення допиту малолітнього ОСОБА_4 .

Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що до справи долучена довідка з якої вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться у Австрії, більш детальної інформація у неї на даний час не має.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази зазначені у письмову клопотанні представника відповідача.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 262 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради документи на підставі, яких ОСОБА_4 покинув територію України, де знаходиться ОСОБА_4 на даний час та на підставі чого; документи, якими встановлюється період перебування ОСОБА_4 за кордоном та в якому закладі знаходиться останній; інформацію про місцезнаходження, назву та засоби зв`язку із закладом де перебуває ОСОБА_4 для можливості здійснення допиту малолітнього ОСОБА_4 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 22 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис