Ухвала суду № 107112846, 03.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/192/22

Провадження 2/201/1424/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Гол овуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 03 листопада 2022 року відповідачем ОСОБА_3 надано довідку про реєстрацію її місця проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 з 22 лютого 2019 року по теперішній час, окрім того відповідач ОСОБА_3 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка є її матір`ю та пояснила що в кімнаті № 909 вона не проживає з 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, оскільки відсутній предмет позову.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 22 лютого 2019 року, що підтверджується Довідкою про реєстрацію її місця проживання та відповіддю відділу обліку та моніторигну інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області, а предметом позовних вимог Дніпровської міської ради є визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування кімнатою АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Окрім тогосуд зазначає,що оскільки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриття відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.п2, 7 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова