Ухвала суду № 107112836, 31.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
31.10.2022
Номер справи
263/3383/19
Номер документу
107112836
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 263/3383/19

Провадження № 2-в/201/23/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши ухвалу Верховного суду від 06 жовтня 2022 року про відновлення втраченого провадження по справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Генадіївна, Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі продажу, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла ухвала Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року у справі № 263/3383/19 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/3383/19.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопад 2021 року провадження у справі № 263/3383/19 було закрито.

Постановою Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року по справі № 263/3383/19 апеляційну скаргу Маріупольської міської ради було задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року скасовано справу направлено для продовження розгляду.

У лютому 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 05 січня 2022 року, повний текст якої складено 10 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 263/3383/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали справи з Жовтневого районного суду м. Маріуполя. Станом на 20 вересня 2022 року матеріали справи № 263/3383/19 до Верховного Суду не надійшли, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив.

06 жовтня 2022 року ухвалою Верховного Суду направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копії матеріалів касаційного провадження № 61-2119ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/3383/19.

27 жовтня 2022 року матеріали касаційного провадження № 61-2119ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/3383/19 надійшли до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 3ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою про відновлення втраченого провадження.

Суд пропонує учасникам судового процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження,згідно ухвалиВерховного Суду від06жовтня 2022року,у справіпро відновленнявтраченого провадження по справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Генадіївна, Управління державного архітектурно будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію договору купівлі продажу, скасування запису про право власності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на24 листопада 2022року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, каб. 18.

Запропонувати учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107112836 ?

Документ № 107112836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107112836 ?

Дата ухвалення - 31.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107112836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107112836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107112836, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 107112836, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 107112836 відноситься до справи № 263/3383/19

Це рішення відноситься до справи № 263/3383/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107112827
Наступний документ : 107112845