Ухвала суду № 107112745, 01.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8190/22

Провадження № 2/201/3241/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01листопада 2022року суддяЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська ДемидоваС.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛІТФІНАНС» (м.Київ,пл.Солом`янська,буд.2),треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович (м.Київ,вул.Мала Житомирська,буд.6/5),приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна (м.Дніпро,вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27 жовтня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, про розірвання шлюбу, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі№ 201/8190/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕЛІТФІНАНС» (м.Київ,пл.Солом`янська,буд.2),треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович (м.Київ,вул.Мала Житомирська,буд.6/5),приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна (м.Дніпро,вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова