Ухвала суду № 107112611, 26.10.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/5995/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3054/22

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12021041030000765 від 29.07.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зеленодольск, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не маючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вобгрунтування клопотанняслідчий зазначає,що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у невстановлений слідством час виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Так, у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою збуту, в невстановлений слідством час ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розпочали зберігати його за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, розфасували придбаний наркотичний засіб на 29 сліп пакетів з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, та продовжили їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 30.08.2022 року.

30.08.2022 в період часу з 17 години 13 хвилин до 19 години 18 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», при цьому розфасований у 29 сліп-пакетів, в одному, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/26431 від 31.08.2022, з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 22, 1307 г.

Таким чином, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 незаконно придбали невстановлену у ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який незаконно зберігали за місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_4 , та розпочали спільно незаконно зберігати за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», розфасований у 29 сліп-пакетів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці придбав без передбаченого на це дозволу вогнепальну зброю, а саме пістолет.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час розпочав незаконно зберігати раніше придбаний ним пістолет за місцем свого постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, 30.08.2022 в період часу з 17 години 13 хвилин до 19 години 18 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/26437-БЛ від 31.08.2022, є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, який до стрільби придатний.

Так, 30.08.2022 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 01.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, 26.09.2022 Дніпровським апеляційним судом зазначений запобіжний захід було змінено на тримання під вартою.

Оскільки двомісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 31.10.2022, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, так як для беззаперечного доведення вини ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме:

-отримати висновки призначених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також порівняльної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали своєчасному проведення експертиз є велика кількість призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, складність експертного дослідження, перевантаженість Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до постанови в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 від 25.10.2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041030000765 від 29.07.2021 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України було продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2022 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 КПК України, під час досудового слідства встановлено, що наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не перестала існувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Захисник у судовому засіданні вважала ризики необгрунтованими, проти задоволення слідчого заперечувала, прохала обрати змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 30.08.2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку статті 208 КПК України.

31.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.09.2022 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2022 року.

На підставі постанови в.о. керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 25.10.2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041030000765 було продовжено до 30.11.2022 року.

Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності є те, що встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились.

Під час перебування під домашнім арештом ОСОБА_5 двічі порушив умови запобіжного заходу, що підтверджується рапортами доданими до клопотання.

За вказаних обставин, вважаю, що запобігти реалізації підозрюваним, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із триманням ОСОБА_5 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості переховування від слідства та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, а також норми ст. 199 КПК України, якими встановлено ті обставини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 32 дні, тобто до 30.11.2022 року, включно.

З оглядуна пред`явленупідозру,матеріальний станта строктримання під вартою ОСОБА_5 ,вважаю,що необхіднозменшити розмірзастави,яка булаобрана ранішез 80прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб до40прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,тобто усумі 99240 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9,176-178,183,186,194,196-197,199,309-310, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на 32 дні, тобто до 30.11.2022 року, включно.

Визначитизаставу урозмірі сорокапрожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,тобто усумі 99240 гривень.

При внесеннівизначеної сумизастави підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У випадкувнесення заставиу визначеномуслідчим суддеюрозмірі,покласти напідозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання; у разі невиконання яких, слідчим суддею або судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід Держави.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє до 30 листопада 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1