Ухвала суду № 107112340, 03.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.11.2022

Справа № 334/6989/17

Провадження № 2-зз/334/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Ленінський районний районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Коломаренко К.А.

при секретарі: Єременко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Товариствва з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт», про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт» звернулася до суду, за підписом представника заявника адвоката Чалаплюк Сергія Вікторовича із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року у справі №334/6989/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою, посилаючись на те, що дана справа розглянута, в задоволенні позовних вимог відмовлено, необхідність в забезпеченні позову відпала, проте судом під час винесення рішення не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник заявника адвокат Чалаплюк С.В. не прибув, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просив розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ « Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 01.11.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення, яке повернулося на адресу суду 01.11.2022 року. Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 02.11.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 08.10.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв/клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/6989/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року було задоволено заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову - накладено арешт на нерухомого майна, а саме: будинок АДРЕСА_1 (новостворене нежитлове приміщення, загальною площею 60,51) який належить ЗТМ «ЕСТЕЙТ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27.07.2022 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2021 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою - залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 27.07.2022 року. Проте під час його винесення заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року, скасовані не були.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 10 даної постанови роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи навикладене та враховуючи те, що рішення Ленінського Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою, яким в задоволенні позову відмовлено, набрало законної сили, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно та заборони проводити будівельні роботи на земельній ділянці відпала, відтаквжиті заходи підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ Естейт», про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 (новостворене нежитлове приміщення, загальною площею 60,51), який належить ТОВ «ЗТМ Естейт» (код ЄДРПОУ 41898120), накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року у справі № 334/6989/17.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.