Ухвала суду № 107112082, 03.11.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 2-2667/11

6/303/100/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року представник заявника - Тенета У.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ КомпаніяУправління Активами«Прімоколект-Капітал» усправі №2-2667/11 за позовомПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним зобов`язанням на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Кредит- капітал».

Заява мотивованатим,що упровадженні Мукачівськогоміськрайонного судузнаходилася цивільнасправа №2-2667/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанкзаборгованість за кредитним договором № KF 39828 від 26 лютого 2007 року у розмірі 28 698,64 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім Євро 64 центи) Євро, що еквівалентно 331483,64 (триста тридцять одній тисячі чотириста вісімдесят трьом гривням 64 копійкам) гривень. Вказує, що рішення суду не виконано.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.04.2018 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (ЄДРПОУ 19358632) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 03067, м.Київ, бул.Івана Лепсе, буд.4) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2667 виданого 21.09.2011 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа. Ухвала набула законної сили.

В подальшому, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.07.2021 року, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал», останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 39828 від 26 лютого 2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, в заяві просив розглянути таку без його участі.

Боржник та відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. У зв`язку з цим, на підставіст.247ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанкзаборгованість за кредитним договором № KF 39828 від 26 лютого 2007 року у розмірі 28 698,64 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім Євро 64 центи) Євро, що еквівалентно 331483,64 (триста тридцять одній тисячі чотириста вісімдесят трьом гривням 64 копійкам) гривень. Рішення суду не виконано.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.04.2018 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (ЄДРПОУ 19358632) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 03067, м.Київ, бул.Івана Лепсе, буд.4) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2667, виданого 21.09.2011року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа. Ухвала набула законної сили.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.07.2021 року, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал», останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № KF 39828 від 26 лютого 2007 року.

Як вбачається з витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень у Мукачівському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2 , стягувачем є ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стан виконавчого провадження - примусове виконання.

Відповідно до статті 1291 КонституціїУкраїни суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Дані висновки відповідають правовій позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року. Аналогічні висновки міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11 та в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2020 року у справі № 166/822/19.

З врахуванням вищенаведеного суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження та на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Кредит -Капітал».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду по даній справі на даний час залишається не виконаним, а виконавче провадження є відкритим, то внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги за кредитами відбулась заміна кредитора, тому заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Кредит- Капітал» про заміну сторони стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача Товариство зобмеженою відповідальністюКомпанія УправлінняАктивами «Прімоколект-Капітал» усправі №2-2667/11за позовомПублічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним зобов`язанням № KF 39828 від 26 лютого 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія Кредит- Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 03.11.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій