Ухвала суду № 107111817, 04.11.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/336/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали скарги №31/10-22/6 від 31.10.2022 Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Семиразума Євгенія Володимировича у межах ЗВП №59148572 (63350627), в частині примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2020 у справі №927/336/20

скаржник (боржник): Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України,

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянського району, Чернігівської області, 16433;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лемберг», вул. Львівська, будинок 21, селище міського типу Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область, 82160; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

посадова особа органу, дії якого оскаржуються:

старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Семиразум Євгеній Володимирович,

вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003;

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

e-mail: info@sm.minjust.gov.ua; e-mail: info_prim@cn.dvs.gov.ua;

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022, від божника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України (надалі - ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України), надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Семиразума Євгенія Володимировича в межах зведеного виконавчого провадження №59148572 (63350627) з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2020 у справі №927/336/20, з проханням:

- визнати протиправною та скасувати постанову в ЗВП №63350627 від 21.10.2022 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про накладення арешту на рухоме майно, а саме: урожай зернових культур, бобових культур та насіння олійних культур, що належить боржнику - ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України;

- визнати протиправною та скасувати постанову у ЗВП №63350627 від 21.10.2022 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про накладення арешту на грошові кошти, що містяться у касі та будуть надходити в подальшому в касу, та належать боржнику - ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його, що розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За частиною 1 статті 340 цього Кодексу скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (підпункт (а) частини 1 статті 341 ГПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту заяв (клопотань), що подаються до суду встановлено статтею 170 ГПК України.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що скаржником, у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України, до матеріалів скарги від 31.10.2022 №31/10-22/6 не додано належних доказів направлення цієї скарги (з доданими до неї документами) учасникам виконавчого провадження, стягувачу та органу, дії якого оскаржуються.

З урахуванням наведених обставин, суд, керуючись частиною 4 статті 170 ГПК України, повертає заявнику без розгляду скаргу від 31.10.2022 №31/10-22/6 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Семиразума Євгенія Володимировича, як таку, що подана з порушенням вимог до її оформлення, встановлених частиною 2 статті 170 ГПК України.

Повернення без розгляду скарги не позбавляє скаржника права повторно звернутись до суду з відповідною скаргою після усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що в скарзі відсутнє нормативно - правове обґрунтування неправомірності дій державного виконавця та протиправності оскаржуваних постанов.

Керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаржнику - Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії агарних наук України (вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянського району, Чернігівської області, 16433;e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; код ЄДРПОУ 00729853) скаргу №31/10-22/6 від 31.10.2022 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Семиразума Євгенія Володимировича у межах ЗВП №59148572 (63350627), в частині примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2020 у справі №927/336/20 (з доданими до неї документами).

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвалу складено та підписано 04.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку визначеному статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: скарга на дії ДВС №31/10-22/6 від 31.10.2022, з доданими до неї документами на 10арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко