Рішення № 107111515, 03.11.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/72/22

Єдиний унікальний № 742/2059/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участюсекретаря судовогозасідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

установив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 27119,09 гривень та понесених судових витрат, зазначивши, що споживачем природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут» за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , яка своєчасно оплату послуг за спожитий природний газ не здійснювала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість і судовим наказом від 15.03.2019 року заборгованість було стягнуто з боржника ОСОБА_3 , проте остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємицею майна якої є її донька, відповідач по справі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим і подано даний позов.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,проте згідноз адресованоюдо судуписьмовою заявоюзаявлені позовнівимоги підтримуєв повномуобсязі.Просить судрозглянути справуза їхвідсутності. Проти заочного вирішення справи не заперечує(ас.47,50).

Відповідач в судові засідання не з'являється повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 15.03.2019 року з ОСОБА_3 , на підставі на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610 ЦК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги стягнуто заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 27119 ( двадцять сім тисяч сто дев`ятнадцять ) грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 192,10грн..

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження №64150016 від 15.01.2021 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 15.03.2019 закінчене у зв`язку зі смертю боржника, а/з №50 від 14.08.2019(а.с.22).

Згідно інформації приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер В.В. №36/01-16 від 23.03.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа 07 лютого 2020 року за №6/2020. Спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом є її донька ОСОБА_1 , 1969 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до статей 1216,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст.1268 -1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла донька спадкодавця, відповідач у справі, ОСОБА_1 , та зареєструвала своє право власності на спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 3,8670га на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.19-20).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи норми ст.1268 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка їй належить з часу її відкриття, тобто з 13.08.2019 року.

В силу норм 1218 ЦК України, спадкоємці отримують всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, в розмірі вартості спадкового майна.

Частиною 2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Разом з тим, кредитору спадкодавця при зверненні з вимогами до спадкоємця потрібно дотримуватися вимог, установлених стст.1281-1282 ЦК.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину,протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Отже, в матеріально правовому розумінні право кредитора, який протягом шестимісячного строку від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, або протягом одного року від настання строку вимоги у випадку, коли кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, не пред`явив свої вимоги до спадкоємців припиняється.

При цьому, відповідач доказів повідомлення позивача про відкриття спадщини не надав. Про реєстрацію права власності на земельну ділянку за відповідачем позивач довідався 24.03.2021 року, що стверджується витягом про реєстрацію(а.с.15-19). Таким чином, позивач у встановлений ч.3 ст.1281 ЦК України строк звернувся до суду з позовом.

Отже, суд дійшов висновку про те, що прийнявши спадщину відповідач набула право на земельну ділянку, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця, тому має належним чином утримувати майно, що належить йому.

Згідно вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідност. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Згідно ст.ст.67,68,162 ЖК України- плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач ( власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач набув право на майно спадкодавця, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця після прийняття спадщини, в тому числі і боргові зобов`язання, згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 15.03.2019 в розмірі 27119,09 гривень, який померла ОСОБА_3 за життя не оскаржувала і не скасовувала у встановленому законом порядку, а тому є обо`язковим до виконання.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Чернігівгаз Збут»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зпостачання природногогазу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 27119(двадцять сім тисяч сто дев`ятнадцять)грн. 09 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 накористь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО