Постанова № 10711082, 25.02.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 3-236

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Тощева Е.А., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заветное Советского района АР Крым, гражданина Украины, являющегося председателем правления ЗАО «Н-Победа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь должностным лицом председателем правления ЗАО «Н-Победа», то есть лицом, уполномоченным и обязанным осуществлять контроль за ведением налогового учета и ответственным за результаты его ведения, финансовую отчетность в данной организации, допустил нарушение требований ст. 3 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 года № 1963, с последующими изменениями и дополнениями, выразившееся в том, что плательщиком налогов - ЗАО «Н-Победа» были занижены налоговые обязательства по расчету суммы налога с владельцев транспортных средств за 1 квартал 2009 год в сумме 794 гривны гривен 50 копеек, что в результате привело к занижению для уплаты в бюджет налога в указанном размере. Факт нарушения был выявлен 25 ноября 2009 года по результатам невыездной камеральной проверки налоговой декларации (расчета) по налогу с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов ЗАО «Н-Победа», и зафиксирован в соответствующем акте.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Кроме того, он же, являясь должностным лицом председателем правления ЗАО «Н-Победа», уполномоченным и обязанным вести контроль за своевременной уплатой налогов и своевременным предоставлением в контролирующие органы платежных поручений о перечислении подлежащих к уплате налогов и сборов, допустил нарушение требований п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181, с последующими изменениями и дополнениями, выразившееся в том, что плательщик налогов - ЗАО «Н-Победа» не своевременно предоставило платежное поручение в учреждение банка на перечисление подлежащего к оплате налога с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов в сумме 834 гривны 23 копейки, которое необходимо было предоставить не позднее установленного предельного срока для уплаты данного налога в налоговом уведомлении-решении от 27.11.2009 года № 0038491702/0, а именно 18 декабря 2010 года, что было выявлено Государственной налоговой инспекцией в Советском районе АР Крым.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП.

Исходя из положений ст. 36 КУоАП считаю, что дела об административных правонарушениях № 3-236/2010 г. и № 3-237/2010 г. подлежат рассмотрению в одном производстве, поскольку протоколы об административных правонарушениях составлены в отношении одного лица и одновременно рассматриваются одним и тем же органом.

ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что непосредственная обязанность за ведением налогового учета и своевременностью предоставления платежных поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов лежит на главном бухгалтере, а он как руководитель предприятия не осуществил должный контроль, вину в совершенном правонарушении признал и в содеянном чистосердечно раскаялся. Также указал, что данное нарушение было допущено и по причине изменения законодательства касающегося уплаты данного налога, поскольку в течении года изменялись его ставки, а также из-за отсутствия достаточных денежных средств на счетах предприятия, поэтому просил учесть сложившиеся обстоятельства и строго не наказывать.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 57 серии КН № 727863 от 23 февраля 2010 года;

- протоколом об административном правонарушении № 58 серии КН № 727862 от 23 февраля 2010 года;

- копией акта № 383/17-02/30909428 от 25.11.2009 года «О результатах невыездной камеральной проверки налоговой декларации (расчета) по налогу с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов ЗАО «Н-Победа», отражающим выявленное нарушение ведения налогового учета, которое привело к занижению для уплаты в бюджет налога с владельцев транспортных средств;

- копией корешка налогового уведомления-решения от 27.11.2009 года № 0038491702/0 (исх. № 4315/8/170) об уплате ЗАО «Н-Победа» налога с владельцев транспортных средств в размере 834 гривны 23 копейки;

- распечаткой учетной карточки плательщика налогов ЗАО «Н-Победа» по состоянию на 31 декабря 2009 года, из которого следует, что уплата налогового обязательства была осуществлена 29.12.2009 года согласно платежного поручения № 066h38/219.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеются составы административных правонарушений, предусмотренные ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП, вина которого доказана.

В месте с тем, учитывая характер совершенных правонарушений, которые в результате не повлекли за собой негативных последствий и не причинили значительного вреда охраняемым государством интересам, поскольку на момент рассмотрения дела в суде правонарушения устранены, так как плательщиком налогов применяются действующие ставки налога с владельцев транспортных средств, при этом вся сумма указанного налогового обязательства плательщиком налогов уплачена, а также уплачены штрафные санкции, которые были на данное предприятие наложены налоговой инспекцией, что подтверждается имеющейся в деле копией учетной карточки плательщика налогов ЗАО «Н-Победа», учитывая отсутствие у ОСОБА_1 умысла направленного на совершение данного правонарушения и степень его непосредственного участия в совершенном правонарушении, поскольку непосредственная обязанность по ведению налогового учета возложена на главного бухгалтера данного предприятия, которая в свою очередь в судебном заседании не отрицала, что именно по ее вине было допущено нарушение ведения налогового учета, в связи с чем указанное дает возможность полагать о малозначительности совершенного правонарушения, с учетом личности привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялся, считаю возможным на основании ст. 22 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 36, 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Дела об административных правонарушениях № 3-236/2010 г. и № 3-237/2010 г. о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП объединить в одно производство, присвоив единый регистрационный номер № 3-236/2010 года.

Производство по делу об административном правонарушении № 3-236/2010 года в отношении ОСОБА_1 - прекратить в связи с малозначительностью совершенных административных правонарушений, освободив его от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья