Ухвала суду № 107110594, 04.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/305/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКА"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

- від позивача: в режимі відеоконференції: Вербовий Р. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1225303 від 01.08.2022; Козлов П. Б., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1252016 від 29.07.2022

- від відповідача: Кучерук М.Г., дов. №01-41-0622 від 03.06.2022, Довгалюк Р. О., дов. №007-130-1221 від 06.12.2021

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФОКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення відповідача про задоволення актів про порушення №ЖЖ-1.2.-192 від 26.04.2021,№ЖЖ-2.2.-62 від 25.05.2021 та здійснення перерахунку розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, оформленого протоколом №29/07-21 від 29.07.2021 засідання Комісії з розгляду актів про порушення та актами-розрахунками необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 29.07.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, серед іншого, що об`єм споживання природного газу належним чином фіксувався засобом обліку - коректором, а відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення не було взято до уваги норми абз. 2 п. 8 глави 4 ХІ Кодексу ГРС.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 36 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 19.08.2022 господарський суд постановив: відмовити в задоволенні клопотань відповідача від 17.08.2022 про призначення у справі комплексної судової експертизи та про витребування оригіналів документів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 о 10:30; надати можливість сторонам надіслати суду додаткові документи та докази до початку розгляду справи по суті (а. с. 55 - 57 у т. 2).

Ухвалою від 27.09.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 25.10.2022 о 15:00, витребував у позивача відповідні документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали (а. с. 103, 104 у т. 2).

Ухвалою від 25.10.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав 04.11.2022 о 10:00; зобов`язав відповідача надати суду пояснення із зазначенням дат проведення попередніх повірок лічильника та коректора на об`єкті позивача, у тому числі, останньої, а також відомостей щодо їх функціонування (а. с. 137 у т. 2).

До суду від сторін спору надійшли:

- від позивача - клопотання про долучення доказів, а саме копії додатків 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)" до податкових декларацій з ПДВ за грудень 2020, січень - квітень 2021;

- від відповідача - клопотання на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2022, до якої додано копію акту №20161б обстеження від 15.10.2020.

У судовому засіданні суд заслухав пояснення сторін щодо поданих процесуальних заяв, оглянув документи які є в матеріалах справи та дослідив наявні докази, у тому числі, відеофайли, надані позивачем до клопотання від 04.08.2022 (а. с. 193 - 199 у т. 1).

Враховуючи необхідність витребування у позивача паспорта лічильника, розгляд справи по суті слід відкласти, зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "23" листопада 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчену копію паспорту лічильника газу роторного G250 "Темп" DN 100 1/160 №140211.

4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронні адреси: office@ztgas.com.ua та ІНФОРМАЦІЯ_2