Постанова № 10710964, 11.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-7953/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої заступником начальника КМД УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського,48, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 498 від 11.06.2010 року, ОСОБА_1, яка працює заступником начальника КМД УДППЗ «Укрпошта», порушила порядку провадження господарської діяльності та проведення розрахунків, а саме: 11.06.2010 року о 11:15 годині на РМО, який належить КМД УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 48 було встановлено, що субєкт господарювання за період з 13.01.2010 року по 11.06.2010 року здійснював підприємницьку діяльність без придбання торгового патенту вартістю 200,00 грн. СГ не предявлено до перевірки КОРО №1 від 28.08.2008 року та не поставлено на облік РРО № 2659015527 (акт перевірки від 14.06.2010 року № 0508/50/23/01189979), чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 , ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і міс це слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 498 від 11.06.2010 року, корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.06.2010 року №0005312305, яке не оскаржено, актом перевірки, копією паспорта, копією ідентифікаційного номеру, копією наказу №112-к від 3.03.2008 року про призначення на посаду заступником начальника КМД УДППЗ «Укрпошта», довідкою про доходи, копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є триваючими, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 11.06.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи те, що, виходячи зі змісту санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, ОСОБА_1 не виготовляла продукцію, в неї відсутні сировина та засоби для такого виробництва, і вона лише її реалізовувала, суд вважає, що в даному випадку застосування конфіскації не можливе.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко