Ухвала суду № 107109572, 01.11.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2147/22Провадження № 2/724/612/22

У Х В А Л А

01 листопада 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Дослідивши змістподаної позовноїзаяви тадодані донеї документи,вважаю,що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст. 177 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн)

Зі змісту позову вбачається, що ціна позову складає 96370,52 грн. (96370,52х1,5%=1445,56 грн).

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання даного позову складає 2481,00 грн.

Проте, позивачем у порушення вказаних вимог закону, не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 7ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1, ч.3ст.62ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписано представником Департаменту патрульної поліції Замерзляк Олександром Васильовичем.

До позовної заяви додана довіреність у порядку передоручення від 22.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , на підставі довіреності, виданої Департаментом патрульної поліції уповноважує, в порядку передоручення, Замерзляк Олександра Васильовича представляти інтереси Департаменту патрульної поліції в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати та подавати позовну заяву.

Проте, до позову не додано довіреність Департаменту патрульної поліції, згідно якої надано повноваження Жукову Є.О. представляти інтереси Департаменту, в т.ч., з правом передоручення іншим особам.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. Уразі поданнядо судупозовної заявита документів,що додаютьсядо неїв електроннійформі,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявидоказ надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи копійподаних досуду документів.

Представником позивача позовна заява та додані до неї документи були подані до суду в електронній формі, проте до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Дотримання вимогст.177 ЦПК Українипри пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючисьст.175, ч. 1 ст.185ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту патрульноїполіції до ОСОБА_1 провідшкодування майновоїшкоди,завданої внаслідокдорожньо транспортної пригоди - залишити без руху.

Сповістити позивача тайого представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук