Ухвала суду № 10710924, 09.08.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2- 317/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратах з утримання будинку та прибудинкової території-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 236 гривень 92 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачують вказані послуги і станом на 01.06.2010 року мають перед Ватутінським ВУЖКГ заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 236 гривень 92 коп ., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згідний повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно внаслідок тяжкого матеріального становища вони мають перед Ватутінським ВУЖКГ заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 236 гривень 92 коп. . По можливості борг оплатять повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на попередній розгляд справи не з*явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів та враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які достовірно знають про час і місце розгляду справи, повністю визнають позов, однак на розгляд справи не мають можливості з*явитись, суд вважає за можливе провести попередній розгляд справи у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 13 листопада 2006 року (а.с.2-3) укладеного між позивачем -Ватутінським ВУЖКГ та відповідачем ОСОБА_1 , яка являється власником квартири АДРЕСА_1, Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати відповідачу та членам його сім*ї послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач- своєчасно оплачувати вказані послуги.

Однак, на даний час відповідачі, згідно довідки про проживання №54 від 14.07.2010року (а.с.4) проживаючи в кв. АДРЕСА_1, постійно користуються послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак, несвоєчасно оплачують надані послуги і станом на 01.06.2010 року мають відповідно до розрахунку (а.с.5) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 236 гривень 92 коп., яку добровільно не погашають.

Оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будинку та прибудинкової території, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 236 гривень 92 коп . заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160,162 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 10,62,81,88, 130, 212,213,214,215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

частково змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по витратах з утримання будинку та прибудинкової території, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 236 ( двісті тридцять шість) гривень 92 коп. заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.12.2008 року по 01.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н. І. Терещенко