Вирок № 107109070, 02.11.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/1202/22

Номер провадження 1-кп/629/187/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження №12022221110000869 від 01.08.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -09.12.2003 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців. Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2016 звільнений за відбуттям призначеного покарання,

y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за встановлених органами досудового розслідування обставин, а саме:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 30.07.2022, приблизно о 18:08 годині, прийшов до приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-334», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 38.

Перебуваючи у торговому приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні та 17.05.2022 Указом Президента України № 341/2022 продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_4 , взяв з прилавків ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-334» три пляшки коньяку Bolgrad Reserve 4 зірки 40% об ск/бут New обємом 0,5 л, вартістю 265,00 гривень за пляшку, 1 шт. ковбаси М`ясна лавка Паппероні с/к вак/упак масою 0,473 кг, вартістю 167, 91 гривень, 1 шт. ковбаси М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Баварська с/к вак/упак масою 0,377 кг, вартістю 146,63 гривень та поклав до свого пакету, з метою їх подальшого таємного викрадення.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , виніс перераховані вище товари повз касу, не оплативши їх, тим самим таємно викрав.

Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1109 гривень 54 копійки.

Крім цього, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування та алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 31.07.2022, приблизно о 12:20 годині, прийшов до приміщення ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-334», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3, буд. 38.

Перебуваючи у торговому приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні та 17.05.2022 Указом Президента України №341/2022 продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_5 , взяв з прилавків ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-334» чотири пляшки коньяку торгової марки Bolgrad серія «V.S» 3 роки витримки, об`ємом 250 мл, 40%, вартістю 100,00 гривень за пляшку, одну пляшку бренді торгової марки «Shustoff» серія «Grand Royal Premier» виноградний витриманий 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 146, 85 гривень, чотири упаковки морозива Хладик Каштан полуничний в білій кондитерській глазурі п/ет вагою 75 г, вартістю 29,86 гривень за упаковку, одну упаковку морозива Хладик Каштан солона карамель в кондитерській глазурі п/ет вагою 75 г, вартістю 30,03 гривень, ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія губернаторська с/в вак/упак вагою 0,744 кг, вартістю 258,38 гривень та поклав до свого пакету, з метою їх подальшого таємного викрадення.

Однак, розпорядитися викраденим товаром ОСОБА_4 не зміг з причин незалежних від його волі, так як був затриманий працівником ТОВ АТБ Маркет «Продукти-334» ОСОБА_6 при виході із вказаного магазину.

У разі доведення злочинного умислу ОСОБА_4 міг би спричинити ТОВ АТБ Маркет «Продукти-334» майнову шкоду на загальну суму 954 гривні 07 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.

Представник потерпілого ТОВ АТБ-маркет - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до тяжких злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, має неповну середню освіту, не працює, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває через вживання опіоїдів із шкідливими наслідками, вперше взятий на облік в 1997 році з приводу синдрому залежності від опіоїдів, знятий з обліку з засудженням в 1999 році, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово протягом поточного року притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 25.10.2022 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є дуже високий, ризик небезпеки для суспільства дуже високий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, підстави для застосування ст. ст. 75,76 КК України відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

По справі є судові витрати, а саме: на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз №CE-19/121-22/9886-ТВ від 19.08.2022 на загальну суму 755 гривень 12 копійок, №CE-19/121-22/9882-ТВ від 22.08.2022 на загальну суму 755 гривень 12 копійок, №CE-19/121-22/9884-ТВ від 16.08.2022 на загальну суму 377 гривні 56 копійок, №CE-19/121-22/9876-ТВ від 19.08.2022 на загальну суму 566 гривень 34 копійки, №CE-19/121-22/9875-ТВ від 19.08.2022 на загальну суму 566 гривень 34 копійки, №CE-19/121-22/9874-TB від 18.08.2022 на загальну суму 377 гривень 56 копійок, таким чином вартість проведених всіх експертиз склала 3398 гривні 04 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2022 року та 18.08.2022 року ухвалами слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська був накладений арешт на майно, а саме на: -одну пляшку бренді об`ємом 0,5 л Shustoff Grand Royal Premier виноградний (витриманий 40%); чотири пляшки коньяку Bolgrad V.S 40% об`ємом 250 мл кожна;- ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія губернаторська с/в вак/упак вагою 0,744 кг;- чотири упаковки морозива Хладик Каштан полуничний в білій кондитерській глазурі п/ет вагою 75 г кожна; -одну упаковку морозива Хладик Каштан солона карамель в кондитерській глазурі п/ет вагою 75 г; -три скляні порожні пляшки від коньяку Bolgrad Reserve 4 зірки об ск/бут New об`ємом 0,5 л кожна.

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно, оскільки зняття вказаного обтяження не перешкоджає виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 5(п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ID-паспорт № НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових товарознавчих експертиз №CE-19/121-22/9886-ТВ від 19.08.2022 на загальну суму 755 гривень 12 копійок, №CE-19/121-22/9882-ТВ від 22.08.2022 на загальну суму 755 гривень 12 копійок, №CE-19/121-22/9884-ТВ від 16.08.2022 на загальну суму 377 гривні 56 копійок, №CE-19/121-22/9876-ТВ від 19.08.2022 на загальну суму 566 гривень 34 копійки, №CE-19/121-22/9875-ТВ від 19.08.2022 на загальну суму 566 гривень 34 копійки, №CE-19/121-22/9874-TB від 18.08.2022 на загальну суму 377 гривень 56 копійок, таким чином вартість проведених всіх експертиз склала 3398 гривні 04 копійки, які необхідно перерахувати на рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.08.2022 року про накладення арешту на майно, а саме на:-одну пляшку бренді об`ємом 0,5 л Shustoff Grand Royal Premier виноградний (витриманий 40%); чотири пляшки коньяку Bolgrad V.S 40% об`ємом 250 мл кожна;- ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія губернаторська с/в вак/упак вагою 0,744 кг;- чотири упаковки морозива Хладик Каштан полуничний в білій кондитерській глазурі п/ет вагою 75 г кожна; -одну упаковку морозива Хладик Каштан солона карамель в кондитерській глазурі п/ет вагою 75 г.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.08.2022 року про накладення арешту на майно, а саме на: -три скляні порожні пляшки від коньяку Bolgrad Reserve 4 зірки об ск/бут New об`ємом 0,5 л кожна.

Речові докази по справі:

- одну пляшку бренді об`ємом 0,5 л Shustoff Grand Royal Premier виноградний витриманий 40%, чотири пляшки коньяку Bolgrad V.S 40% об`ємом 250 мл кожна, ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія губернаторська с/в вак/упак вагою 0,744 кг, чотири упаковки морозива Хладик Каштан полуничний в білій кондитерській глазурі пет вагою 75 г кожна, одну упаковку морозива Хладик Каштан солона карамель в кондитерській глазурі п/ет вагою 75 г, які було передано під зберігальну розписку заступнику керуючого магазином «Продукти-334» ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_8 , - залишити останньому;

-три скляні порожні пляшки від коньяку Bolgrad Reserve 4 зірки 40% об ск/бут New об`ємом 0,5 л кожна, які було передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1