Ухвала суду № 107108970, 03.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1541/22

н/п 1-кп/953/531/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Орлянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-

у вчиненізлочинупередбаченогоч.3ст.187ККУкраїни,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12021221130001565 від 06.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Захисники обвинувачених у судове засідання не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно доч.1ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч.6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що є потреба у невідкладному розгляді питання доцільності подальшого тримання обвинувачених під вартою, захисники обвиунвачених, які завчасно повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не зявляються, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст.49, 52, 53, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях негайно призначити адвоката (ів) обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, розгляд якої призначений судом на 03.11.2022р. о 16:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1