Постанова № 107107969, 04.11.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1614/22

Провадження № 3/317/688/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 о 18 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія військової частини НОМЕР_2 , знаходячись на території тимчасового розташування підрозділу у населеному пункті Запорізького району Запорізької області, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 09.08.2022, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні 18.08.2022 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнав та зазначив, що у той день він випив 2 літра квасу. На освідуванні йому дали розпаковану трубку у яку він дихав. Який був результат він не пам`ятає. Алкогольні напої він не вживав. У подальшому ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його провина підтверджена матеріалами справи, а саме:

протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/783, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, зазначивши, що з протоколом він згоден, пояснення надасть у суді;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2022, за змістом якого на час огляду 09.08.2022 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5116 від 09.08.2022, яким зафіксовано, що станом на час огляду 09.08.2022 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,76 проміле;

копією військового квитка ОСОБА_1 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суддя розцінює як спосіб захисту. При цьому, суддя враховує, що свої заперечення щодо порядку проведення огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 міг висловити у протоколі про адміністративне правопорушення, проте не зробив цього. Посилання на певні недоліки огляду наразі є спробою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 172-20, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) (отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с.Новоолександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян