Ухвала суду № 107107937, 03.11.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/764/18

Провадження № 1-кп/317/120/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017081020000157 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області після скасування ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.07.2021 вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2020 надійшло на новий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження постановлено здійснювати суддею одноособово.

19.05.2022 прокурором у судовому засідання було заявлено клопотання про виклик та допит свідків.

У судові засідання призначені на 17.06.2022, 13.07.2022, 16.09.2022, 30.09.2022 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомили.

У судові засідання призначені на 16.09.2022, 30.09.2022 свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 30.09.2022 за клопотанням прокурора до свідків застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 21.10.2022 о 10 год 00 хв.

Станом на 30.09.2022 матеріали щодо виконання ухвали суду від 30.09.2022 до суду не надійшли, свідки у судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідків приводу.

Ухвалою суду від 30.09.2022 клопотання прокурора було задоволено та застосовано до свідків примусовий привід у судове засідання, призначене на 03.11.2022.

03.11.2022 від начальника СРПП ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали про неможливість виконання ухвали суду про привід свідків, оскільки 03.11.2022 весь особовий склад відділу поліції задіяно на відпрацюванні с. Новокатеринівка, проте свідків у телефонному режимі було попереджено про необхідність явки до суду.

У зв`язку із зазначеним прокурор заявила клопотання про застосування до свідків приводу в наступне судове засідання з підстав ухилення останніх від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що привід не забезпечить явку свідків до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 140, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід свідків Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд.37).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю по справі письмово.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд.12б) в Запорізькій області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1