Постанова № 107107071, 02.11.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5077/22

Провадження № 3/279/3361/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноярськ Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 27.05.2019 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Зі зміступротоколів слідує,що ОСОБА_1 , 12.10.2022 року о 22:06 годині та 13.10.2022 року близько 22:12 години за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не дбає про фізичний та духовних розвиток дитини, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.184ч.2 КУпАП, оскільки 21.09.2022 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась.

З пояснень ОСОБА_1 наявних у справі слідує, що вона 12.10.2022 року о 22.00 годині зателефонувала на лінію "102" та повідомила про те, що її дитина вийшла на вулицю і пішла прогулюватись. Напередодні у неї з сином виник словесний конфлікт.

З пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 , які він давав у присутності інспектора ЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Волковської О.І., слідує, що 12.10.2022 року його мати ОСОБА_1 почала на нього лаятися, голосно кричати, обзивати його, після чого він змушений був піти з дому і переночувати у сусідів. Його мати постійно вживає алкоголь, вчиняє сварки, це має систематичний характер.

У справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №504958, №526421 від 14.10.2022 року, копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП від 21.09.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставино є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК Житомирська обл. м.Житомир /21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.02.2023 року.