Ухвала суду № 107102126, 03.11.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15239/21

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у рішенні суду

03 листопада 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі за позовом Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ЦЕНТР» до виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі №380/15239/21 позов Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ЦЕНТР» до виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

02.11.2022 представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 12.09.2022 у справі №380/15239/21 у такому помилково вказано найменування позивача Приватне підприємство «Український «Медіа-центр», замість Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ЦЕНТР».

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст рішення суду.

Суд відхиляє посилання представника позивача на те, що рішенням суду допущено помилку в частині визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради щодо «включення до діючого Переліку…» замість визнання протиправною бездіяльності щодо «не включення до діючого Переліку…», оскільки Львівська міська рада не вчинила дій щодо включення, тобто допустила бездіяльність. Вживання словосполучення «бездіяльність щодо не включення» з лексичної точки зору буквально означатиме не вчинення дій щодо не включення, тобто є синтаксичною помилкою та призводить до суперечності.

З огляду на вказане, заява представника позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12.09.2022 у справі №380/15239/21, вказавши у такому найменування позивача Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА-ЦЕНТР».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяМричко Н.І.