Ухвала суду № 107102094, 02.11.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9941/22

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

02 листопада 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про перехід із спрощеного до загального провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Агрохім Торг» до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агрохім Торг» (вул. Калініна, буд. 14, м. Маріуполь, 87510; код ЄДРПОУ 42686332) звернулося з вказаним позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8), Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська 35; код ЄДРПОУ - 43968090) про скасування рішення та зобов`язати вчинити дії. Ухвалою суду від 26 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 серпня 2022 (вх. № 54555) представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач просить суд скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яким було відмовлено у реєстрації податкових накладних на загальну суму 55 815 000 грн., що у свою чергу не відноситься до справ незначної складності у відповідності до ч. 2 ст. 12 КАС України. Також просять суд врахувати ту обставину, що ПП «АГРОХІМ ТОРГ» з 11.01.2020 року та ТОВ «НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА «СЕМТОК» з 15.10.2020 перебувають в переліку платників податків, по причині підприємство та/або контрагент задіяні у проведенні ризикових операцій, що відповідає п. 8 критерії ризиковості платника, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165. Також представник Головного управління ДПС у Львівській області просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні за участі представника Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Перейти до розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Агрохім Торг» до Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,- за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 24 листопада 2022 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; поверх 1, зал судових засідань №6 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна