Ухвала суду № 107100964, 02.11.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6457/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 108380,30 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.10.2022 до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи про скасування податкової вимоги від 07.09.2021.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 108380,30 грн.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 у справі № 140/15972/21 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкової вимоги відмовлено повністю. Вказане рішення на даний час не набрало законної сили.

Отже до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/15972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкової вимоги розгляд даної адміністративної справи №140/6457/22 є неможливим, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи №140/15972/21, можуть безпосередньо вплинути на розгляд та вирішення даної справи.

З огляду на викладене суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим, а тому останнє необхідно задовольнити та провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/15972/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/15972/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкової вимоги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк