Ухвала суду № 107100945, 02.11.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/6978/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ППр «Ягодин») Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ППр «Ягодин») Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування рішення №2274 від 29.09.2022 про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України, який досяг 16-річного віку; зобов`язання відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ППр «Ягодин») Державної прикордонної служби України здійснити пропуск ОСОБА_1 через державний кордон України згідно з документами, на підставі яких попередньо було надано протиправне рішення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою; 2) нової редакції адміністративного позову, яка міститиме: а) вірні найменування сторін та учасників справи, б) належний виклад позовних вимог, що відповідає складу учасників справи, в) обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи; 3) докази направлення нової редакції адміністративного позову учасникам справи; 4) оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 992 грн 40 коп.

Копію ухвали судді від 25.10.2022 про залишення позовної заяви без руху направлена засобами електронного зв`язку за допомогою системи «Електронний суд» та доставлена в електронний кабінет представника позивача адвоката Казачука І.В. 27.10.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

27.10.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, до якої додано нову редакцію адміністративного позову та, як зазначає представник, наступні документи: 1) копія довідки про продовження навчання на денній формі Державної установи Варшавського Університету №б/н від 20.09.2022 року із нотаріально засвідченим перекладом; 2) копія студентського квитка №08612868388 від Державної установи Варшавського Університету із нотаріально засвідченим перекладом; 3) квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати наступне:

- до заяви про усунення недоліків представником позивача долучено оригінал студентського квитка №08612868388, однак нотаріально засвідчений його переклад відсутній, в тому числі як і відсутній офіційний переклад ще двох документів від 12.07.2022, що додавались представником позивача при первісному поданні адміністративного позову та викладених англійською мовою вказані як додатки «Universytet Waszawski.pdf» та «Universytet Waszawski_2.pdf»;

- у новій редакції адміністративного позову представником позивача повторно зазначено як відповідача - «Військова частина НОМЕР_1 прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (пункт пропуску «Ягодин») Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 14321661)», однак згідно з даними інформаційних систем, що використовують дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань даний код ЄДРПОУ належить юридичній особі з назвою «Військова частина НОМЕР_1 » (6 прикордонний ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- до заяви про усунення недоліків не додано докази направлення нової редакції адміністративного позову учасникам справи.

Таким чином, суд констатує, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали судді від 25.10.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк (до 01.11.2022 включно, оскільки ухвала судді була отримана стороною позивача 27.10.2022) не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Бовсуновського Владислава Олеговича до Військової частини НОМЕР_1 прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ППр «Ягодин») Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук