Ухвала суду № 107100857, 02.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 листопада 2022 р. Справа № 120/8556/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Інтернешнл Контакт" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Інтернешнл Контакт" до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 27.10.2022 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2022 року представником податкового органу надано клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке обґрунтоване значною сумою штрафної санкції, що оскаржується, а також наголошено про наявність низки судових рішень з протилежними правовими висновками, що є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 цієї статті, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В силу положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною другою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 257 КАС України, які можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Спір стосується прийняття податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій. При цьому оскаржувана сума грошових коштів не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених підпунктом 4 частини 4 статті 12 КАС України, що також передбачає обов`язковість розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Одночасно суд критично оцінює посилання відповідача, як на підставу переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, на відсутність єдиної судової практики у даній категорії справ, останнім лише тезисно зазначено про низку судових рішень з протилежними правовими висновками.

Окремо слід акцентувати увагу, що суд встановлює обставини справи на підставі наданих сторонами доказів, а також письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи в порядку визначеному процесуальним законом, а не виходячи лише із судової практики у інших справах.

Про цьому при будь-якому порядку розгляду адміністративної справи сторони не позбавлені у реалізації своїх прав та обов`язків, визначених КАС України.

Відтак зазначені доводи відповідача не можуть слугувати вагомими підставами для переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Суд також бере до уваги, що предмет спору не свідчить про наявність виключної правової проблеми, значну складність справи чи суспільний інтерес до її розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДПС у Вінницькій області із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович