Ухвала суду № 107100197, 10.10.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

10.10.2022 Справа № 917/856/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані" вул.Роллана Ромен, 12, кімн.10, м.Харків, 61058; код ЄДРПОУ 44336052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" вул.Комарова, 10-А, м.Полтава, Полтавська область, 36008; код ЄДРПОУ 38667449

про стягнення 1 138 093,65грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані" (далі - ТОВ "Гранінвест-Компані", позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. №940/22 від 04.08.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3" (далі - ТОВ "Полтавахліб-3", відповідач) про стягнення 1 138 093,65грн заборгованості за Договором поставки №20/08-БП від 20.08.2021, відповідно до якого позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних: №9 від 12.01.2022, №4 від 06.01.2022 та № 3 від 05.01.2022, з яких: 857 707,09грн основний борг, 122 227,82грн пеня, 21 750,50грн 5% річних, 136 408,24грн інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.08.2022 позовну заяву ТОВ "Гранінвест-Компані" прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі № 917/856/22, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №6319, відповідно до якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, відповідач вважає безпідставним нарахування позивачем на підставі п. 7.4. Договору поставки №20/08-БП від 20.08.2021 пені та річних у розмірі 5% з огляду на наявність підписаного між сторонами Протоколу розбіжностей від 31.12.2021 до цього Договору, яким було виключено п. 7.4. з умов Договору. Крім цього, відповідач зазначає, що розрахунок періоду заборгованості позивачем складений з урахуванням 10-денного, а не 14-денного строку оплати товару, який було визначено в Специфікаціях до Договору. Також, грошове зобов"язання з оплати товару на суму 383 396,40грн, на думку відповідача, є виконаним на підставі заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних від 06.09.2022, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 6619 ), в якій позивач спростовує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Разом з цим, у відповіді на відзив позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Крім цього, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 6620 від 19.09.2022).

26.09.2022 від відповідача надійшло Заперечення на відповідь на відзив (вх. № 6901).

У відповідності до положень ч.1ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

За приписами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, за клопотанням сторін та у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи характер спірних правовідносин, наявність заперечень у відповідача щодо позовних вимог та надані докази, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід у справі № 917/856/22 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 01.12.2022 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов"язковою. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК Господарського процесуального кодексу ).

5. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам надати суду письмові заяви про направлення процесуальних документів в електронному вигляді на адресу електронної пошти, вказати адресу електронної пошти у відповідній заяві.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.10.22

Суддя О.О.Ореховська