Ухвала суду № 107100047, 03.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2022 Справа № 914/1883/22

За позовом:Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів,до відповідача-1: до відповідача-2:Львівської міської ради, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт», м. Львів,про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акта, скасування державної реєстрації речових прав,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: Дмух М.В. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Експорт» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акта, скасування державної реєстрації речових прав.

Ухвалою суду від 18.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2022. В подальшому розгляд справи відкладено до 20.10.2022. Ухвалою суду від 20.10.2022 закрито підготовче провадження у справі № 914/1883/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022.

В судове засідання 03.11.2022 представник відповідача-1 не з`явився.

В судове засідання 03.11.2022 прокурор та представник відповідача -2 з`явилися.

На адресу суду, 01.11.2022 за вх. №3558/22 від ТзОВ «Крістал Ессет Менеджмент» надійшла заява про вступ в господарську справу №914/1883/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши подану заяву, встановив такке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно із частинами 4, 5, 6 статті 50 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, процесуальний закон визначає можливість залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження. У даній справі, як встановлено вище, уже розпочався розгляд справи по суті, тому клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає, так як заявлене не на тій стадії судового процесу, тобто із порушенням вимог ГПК України

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення без розгялду заяви про вступ в господарську справу №914/1883/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Крістал Ессет Менеджмент» про вступ в господарську справу №914/1883/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- повернути без розгляду.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 11.11.2022 на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.