Ухвала суду № 107099963, 03.11.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 912/2300/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №16877 від 25.10.2022 про заміну сторони стягувача правонаступником у справі №912/2300/21

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни, АДРЕСА_1

та до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 47 307,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено повністю; стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 41 942,49 грн заборгованості за кредитом та 5 364,67 грн заборгованості за відсотками; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Лелеки Олени Іванівни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" по 1 135,00 грн судового збору.

10.01.2022 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

16.02.2022 та 21.09.2022 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою від 17.02.2022 та від 22.09.2022 вказані заяви повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з недотриманням останнім вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2022 до суду повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №16877 від 25.10.2022 з вимогою замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код 36799749).

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд враховує наступне.

За правилами частин 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником вказаних вимог знову не дотримано та до заяви про заміну сторони не додано доказів її направлення з додатками відповідачу 2 - ОСОБА_1 , про що суд вже вказував в ухвалі від 17.02.2022 та від 22.09.2022.

При цьому суд наголошує, що ОСОБА_1 є відповідачем 2 у справі, з якого згідно рішення суду від 14.12.2021 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість. Отже, питання заміни стягувача при виконанні даного рішення безпосередньо впливає на права зазначеного боржника.

Крім того, як вбачається з копії реєстру згрупованих поштових відправлень ф. 103А від 24.10.2022, доданого до заяви як доказ її направлення з додатками сторонам, відповідачу 1 - ОСОБА_2 , вказану заяву направлено за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що на момент надходження до суду позову у даній справі 03.08.2021 ОСОБА_2 була зареєстрована в ЄДРПОУ в статусі фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса відповідача 1 була також зазначена у позовній заяві та з урахуванням положень ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України справа була розглянута за вказаним місцезнаходженням відповідача 1.

Під час розгляду справи судом не було встановлено будь-якої іншої адреси відповідача 1.

В ухвалах від 17.02.2022 та від 22.09.2022 про повернення без розгляду заяв ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження заявнику було вказано адресу ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 та зазначено про недотримання порядку надсилання відповідних заяв.

Однак, заявником втретє подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, до якої додано докази надсилання заяви відповідача 1 на адресу: 26111, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Кіндратівка, вул. Степова, буд. 21.

При цьому, заявником не вказано підстави направлення копії заяви про заміну сторони ОСОБА_2 саме за адресою: АДРЕСА_2 та не додано жодних доказів на підтвердження такого місця проживання відповідача 1.

За вказаних обставин, докази направлення заяви з додатками на адресу відповідача 1 не є належними.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про заміну сторони подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

Разом з тим, чинний Господарського процесуального кодексу України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, дотримавшись вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що передбачені чинним законодавством України на день звернення.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне:

- на розбіжності дати договору відступлення права вимоги за №114/2-47 від 30.11.2021 з його датою, вказаною в реєстрі боржників, з огляду на те, що за умовами даного договору саме з дати підписання відповідного реєстру до нового кредитора переходить право вимоги;

- на недотримання порядку оформлення заяви про заміну сторони, передбаченого п. 5.4. договору відступлення права вимоги за №114/2-47 від 30.11.2021.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №16877 від 25.10.2022 про заміну сторони стягувача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд 5-Б.

Суддя В.В.Тимошевська